Atskats vēsturē ,PSRS laikmetā, sākot no p.gs. 30 gadiem līdz ar veikto valsts industralizāciju radās tehniskie izstrādājumi : lidmašinas, tanki, artilērija, zemūdenes utt.-Krievijas varenības propagandai nepieciešamie elementi. Neskatoties uz 1941 gada pirmajos 4 mēnešos piedzīvoto sagrāvi, kļūdu labojums izpaliek. Salīdzinoši īsā pēckara perjodā varenības Mitaloģijai atdzimstot no jauna. Par mitaloģijas centrālo objektu ir izvēlēta militārā tehnika. Nebūt nejauši, militārā tehnika: bruņtehnika,artilērija-munīcija, raķetes ,aviācija un flote objektīvi atspoguļo valsts industriālo un uzkrāto zinību kapacitātes. Piemēram, tradicionāli pēc aviācijas modeļiem var spriest par ražotājvalsts industrijas, zinību un prasmju kopējo attīstības līmeni: metalurģiju, ķīmiskās rūpniecības-sintētisko šķiedru un polimēru, kompozītmaterjālu ražotni, mikroelektronikas elementu bāzi, sakaru tehnaloģiju un informātikas attīstību uc. jomām. Pēc modeļa tehniskā aprīkojuma nosakot izvēlēto ieroču un dominējošo pielietojuma taktiku. Tas attiecas arī uz bruņtehniku un flotes platformām.Viens no ilgstošiem Krievijas varenības pamatbalstiem ir armijas -bruņtehnika. Pirmkārt, tanku-T72/80/90 aiz kuriem tūlīt seko BMP-2/-3 kājinieku kaujas mašīnas. Varenības propagandas blakne ir veicināt noieta tirgu , garantēt ekonomisko pienesumu. Lai uzturētu varenības mītu nepieciešams nemitīgi ģenerēt jaunus, papildinošus Mītus. To galvenais mērķis N1- ir tehniski neizglītots ruzzopiteks (savoks/šaufelīte-visēdājs) kuram trūkst Elementārs priekštats par tehniskiem aspektiem. Kā lai ''šaufelītei'' izskaidro milzīgos tanku zaudējumus Ukrainā...? Teikt taisnību, nozīmē atzīties savā tehniskā nekompitencē ! Secīgi, nav ne labākie un ne varenākie..., apdraud ilgi un rūpīgi būvētos Mītus ! Šaufelītēm konstatējama izteikta atgriezeniskās ''ceļonis-sekas'' saites trūkums. Bet N2- krievu valodu pārvaldošie vecāka gadagājuma un netikai, kaimiņvalstu pilsoņi. Par lielu nožēlu aiz elementāras nezināšanas tādu nacionālo malduceļu bridēju ir padaudz.. Propagandas efektivitāte ! Jaunākie Mītu vācelītes paraugi saistas ar lejāk pievienoto- video, speciālā ''varenības'' kanāla- paraugstundas, atradums ! Autors, nevaru paiet garām lai neatmaskotu šo tukšskani..... Iespējams, ka vairākiem pilsoņiem kuri ikdienā neinteresējas par militāro tehniku var rasties maldīgs iespaids par vienu vai otru ''eee-ksperta'' atreferējumu. Autors, ierobežotā laika ietvaros Uzsvaru akcentējot uz bruņtehnikas mitaloģijas atmaskošanu.
Tālāk, ruzzopitekijas tipveida ''Eksperta'' apgaluvojumi : N1- jaunākais mīts , T72/80/90 modeļi pēc masas (47/48t v 57/64/72t.) ir vieglāki par NATO analogiem pateicoties Krievijas līderizstrādēm Metalurģijā ! Tātad, ''pēkšņie sasniegumi '' metalurģijā ļauj radīt 47/48t. smagu T-90AM vai T14 ''Armata'' tanku kurš salīdzināms ar Pasaules modernākiem Japānas MHI ražoto T10 -40/48t. vai Korejas K2 ''BlackPanther'' tanku ! Kā saprotam tad argumentācija ar Ukrainas kaujaslaukos buntītēs sienamiem, iznīcinātiem jaunākām T-90A/AM modifikācijām (T72 Nr-18) , nepalīdzēs ! Lieki atgādināt, ka inovācijas kādas ietvertas Japāņu T10 vai Korejas K2 tanku bruņā, piekarē, uguns vadības un tīkla pārvaldē, munīcijā rodas tikai un vienīgi ilglaicīga, mērķtiecīga darba un investīciju rezultātā. Turklāt valsts industrijas attīstības līmenis un finanšu kapacitāte spēj inovatīvo produktu realizēt metālā... N2- apgalvojums, ka Krievijas tanki izceļas ar aktīvi-reaktīvo bruņas aizsardzību(ARB) ļaujot droši atvairīt granātmetēju un prettanku raķešu apdraudējumu. Jaatzīmē , Izrēla kā pirmā valsts kura aprīkoja tankus ar ARB . Taisnībai, Krievija ir tikai viena no valstīm: Izrēla, ASV, Koreja, Polija, Ķīna, Pakistāna utt. Atšķirībā no analogiem, aktīvi-reaktīvās bruņas jomā Krievija atpaliek perspektīvos ARB-modeļos. Kapeic ? Investīciju trūkums izpētes darbos un lielapjoma tiražēšanā ! Krievijas bruņtehnikā izvērstā ARB aizsargā no unitārās vai dubultās kumulatīvās strūklas bet trūkst aizsardzība no eksplozījas formētā triecienlādiņa (EF-TL). Pastāvošie modeļi balstās no PSRS laikmeta mantotajos izpētes darbos... Precīzāk , trūkst aizsardzība no moderniem prettanku līdzekļiem: granātmetējiem NLAW, RWC-90/Matador , Panczerfaust-3, prettanku sistēmām RBS-56 Bill-2, TOW-2 ''Tow Aero'', Javelin, Spike , MMP/Akeron utt. Trūkst aizsardzība no ''jumta'' virsmas triecieniem un netikai. N3-''eksperta'' vērtējums, galvenā T72/80/90 modeļu priekšrocība ir lādēšanas automāts ar 3 ekipāžas locekļiem ! Argumentējot , ka tāds atrodams daudz dārgākā NATO analogā, tanka ''LECLERC''modelī. Aizmirstot tikai vienu ''nebūtisku'' detaļu Francijas AMX56 ''Leclerc'' tāpat kā Japāņu T10 un Korejas K2 tanku lādēšanas automāts ar munīciju atrodas bruņšķēršļa aizsegā, 100% nošķirti no ekipāžas. Atšķirība, pretēji T64/72/80/90 ekipāžas reālai sēdēšanai degvielas un lādiņu ieskautā pulvermucā.
Fragmentēšanās process.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru