Mīnas vēsturiski ir viens no lētākiem un efektīvākiem cīņas ieročiem netikai uz sauzemes bet arī jūrā. Galvenā mērķnozīme bloķēt un kavēt pretinieka darbības , neitralizēt pretinieka pārākumu. Ņemot vērā Ukrainas karadarbības aktualitātes un konkrēti , Krievijas izvērsto mīnu lauku efektivitāte Ukrainas pretuzbrukuma neitralizācijā. Militāram faktam ierosinot Latvijā-''diskusiju'' par PretKājinieku Mīnu(PkM) lietderību. Galvenā dienas ''aktualitāte'', izstāšanās lietderība no Otavas konvencijas. Cik ātri uzsāka apskatīt problemātiku , tik pat ātri sabiedrība saņēmaatbildi, nav lietderīgi ! Neizvērtējot ieguvumus un zaudējumus. Dominēja vāji slēpta politiskā vadlīnija, citi dara tā ! Aizmirstot gan norādīt ,ka galvenās PkM ražotājvalstis:ASV, Krievija, ĶĪNA kā arī Pakistāna un Indija nav Otavas konvencijas dalībvalstis. Galvenais iemesls , nepieļaut sava aizsardzības arsenāla liesināšanos ! Kā redzam tālāk ,Pasaules galvenie spēka centri saglabā arsenālos PkM iespēju un kā konstatējam šodien Krievijas gadijumā arī veiksmīgi un plaši pielieto ! Interesanti būtu apskatīt ASV kā PkM -aresenāla turētāju un tātad arī tehniskā pielietojuma iespēju NATO kontekstā. Konvencijai pievienojušās lielākais vairums NATO valstu, izņemot ASV . Konvencionālas karadarbības gadijumā ASV rīcībā atrodas un var pielietot bet var arī nepielietot... jo nav saistīta ar konvenciju jebkurā no NATO valstu teritorijām. Ja apskatām PkM kā klasisku ieroci tad tā kaujaslauka efektivitāte ir maksimāli zema. Ilustrācijai , tikai divas no PkM- PMN -mīnas ''tehnaloģiskā '' sadaļa ļauj izgatavot no mēbeļrūpniecībā uc. plaši izmantotām izejvielām un 90% sadzīves un ražošanas atkritumu.Tātad, pat tehnaloģiski viss atpalikušākās valstīs. Bet tehnaloģiski sarežģītākas, pielāgotas industriālai lielražošanai ir ASV BLU43- ķekarmunīcijas ''Dragonflay'' mīnas un PSRS kopija PFM-1''ļepestok''. Ja ASV PkM ''Dragongly'' pēc izsējas un aktivizēšanās iztekot laika sprīdim binārais -sprāgstvielu maisijums (-ķīmiski) kļūst inerts... tad Krievijas PFM-1 šada mīnas ķīmiskā pašlikvidācija iztrūkst, bet PFM-1 (-S) mehāniskais pašlikvidācijas risinājumam piemīt tikai 80% varbūtība. Izskaidrojas ar tehnaloģisko iespēju atšķirību. Galvenā uzmanība konvencijā ir vērsta uz konstrukcijā vienkāršāko un manuāli izvēršamo -PMN-mīnu klasi. To spējās ir saglabāt apdraudējumu vairākus gadus. Izvērsto PkM-lauku iedarbība ir neselektīva. Bet pretinieka mērķis ir maksimāla kaitejuma ģenerācija kā militārām, tā civilpersonām ar ko panākot pretestības kapacitāšu , resursu liesināšanos. Izeja meklējama intelektuālā un pārvaldāmā PkM kā arī divējādas iedarbības( PTM/PkM) mīnās. Kā tada ir ASV ''Dragonflay''... Bet Ukrainas kaujaslaukā galvenā problēma ir PretTanku Mīnas kopā ar PkM, rezultātā tiek bloķēta bruņtehnikas menevrs apvidū. Konvencijas aizliegumi neattiecas arī uz distancionāli detonējamām (aprīkotām) PkM- piemēram ''ClayMore'' M18A1.
Šodien, ''Claymore'' M18A1 un atvasinājumi ir viens no galveniem Somijas Bs un citu valstu karēvju aizsardzības ieročiem. Pastāvošā variantā ''Claymore'' mīnai ir pielietojuma taktiskie ierobežojumi. Pirmkārt jau kaujaslaukā kad nepieciešams piesegt aizsardzības pozīcijas no pretinieka kājinieku aktivitātēm. Trūkumi - fiziska atsaite un 1,6 kg. svars, novērsti uzlabotajā Mini-Multi-Purpose-Infantry -Munition/ miniturizēta ''Claymore''bet patiesi efektīvs kaujaslauka ierocis ir pārvaldāmā -mīna-granātmetējs-M7''Spider''. Autors, viedās PkM -izstrāde ir saistīta ar 90% inženierijas sadaļu-gatavo elementu-agregātu komplektāciju iegūstot gala izstrādājumu ilustrācija-'' Spider''.Nepieciešamie elementi konstrukcijas pamatne, antena -viedtālruņa komplektācija(4G,5G), 30/40mm granātmetēju munīcija un distancionālās pārvaldes bloks, specializēts ''viedtālrunis''. Industrija !
TEXTRON, M7''Spider''
Līdzīgi kā Latvijā arī Somijā uzsākta aktīva sabiedriskā diskusija par iziešanu no Otavas konvencijas. Iemesli, ilglaicīgi Somijas Bs aizsardzības koncepcijas pamatu veidoja PkM+PTM mīnēšana. Ukrainas karadarba demonstrē ,ka mīnēšana lieliski darbojas pretinieka aktivitāšu neitralizācijai. Jasaprot , ka distancionāli pārvaldāmas PkM ir daudzkārt efektīvākas pielietojumā par tradicionālām.
Autora atkāpe, lai pievienotos un parakstītu Otavas konvencijai sabiedrības domas netika prasīta pieņēma šaurā ,politiskās dienaskārtības straumējuma ietekmē. Neizvērtējot kompleksi konvencijas ietekmi uz valsts aizsardzības spējām ! Bet lūk izstāšanās no konvencijas jau vajadzīga sabiedrības(nekompetenta pūļa doma) sabiedriskā apspriešana, teātris ! Jaacerās galvenais , ka šodien ANO un citas ''sabiedriskās'' -piemēram HRW, WHO ir morāli un ētiski bankrotējušas konstrukcijas. Latvijas gadijumā ir augstākā mērā bīstami spēlēties ar valsts aizsardzības arsenāla jau tā niecīgām aizsardzības kapacitātēm. Bet noslēgumā ,vai Latvija ir uzsākusi ''Claymor '' iepirkumu, pārvaldāmo mīnu arsenāla izveidi ? Autora skatijumā nepieciešams izveidot minimālo no 50.000 līdz 100.000 ''Claymore'' mīnu arsenālu.
