Sekotāji

Powered By Blogger

pirmdiena, 2015. gada 11. maijs

Armata /Kurgaņec-25 raksturlielumi.

Platformas ''Armata'' gabarīti ir maksimāli pietuvināti Rietumu paraugiem. Krievijai neskatoties uz augušiem gabarītiem konstrukcijas svars nepāsniedz 50t.*robežu. Rietumvalstu modeļu pamatsvars svārstās no 50t. līdz 56t. ''Leclerc'',C2''Ariate'' līdz 63t.- ''Leopard-2A6'' ,M-1A2SEP ,''Challenger-2''. Lielais bruņas svars ierobežo manevru apvidū un rada nesamērīgu degvielas patēriņu*.Atzīmei, Japānas un Dienvidkorejas jaunākie tankubūves paraugi T90/10, K2 atrodas 50t. robežās. Krievijai  konstrukcijas laukuma un bruņas aizsardzības pretstatu problēmu risina tai rakturīgā veidā. Konstrukcijā ietvertais apkalpes kokons ļauj pārvarēt vairākas tankubūvei fundamentālas problēmas. Primāri, apkalpes izdzīvošana saistas ar aizņemtās telpas bruņas aizsardzību.Tradicionāli tanka tornim ietverot apkalpes dzīves telpu ,lielgabalu ,munīciju ,tēmēšanas ,sakaru ,navigācijas iekārtas utt. Kauju statistika, līdz 70% trāpijumu pienākas uz torņa profilu ! Loģiski ka tanka galveno bruņas svaru veido torņa bruņa*. Pastāvot diviem kardināli pretējiem torņa novirzieniem. Pirmais saglabā apkalpes funkcionēšanai nepieciešamo optimumu ar atbilstošām svara blaknēm. Otrais, minimizēt apkalpes telpu un līdz ar to bruņas aizsargāto laukumu.  Otram novirzienam piekrīt Francija, Krievija, Japāna,D-Koreja. Krievijas tankubūvē vērojama tradīciju pārmantotība telpas minimizācijā no T34-T55-T62-64-70-80-90. Raksturīgās blaknes ir ciešā atsaitē ar apkalpes izdzīvošanu. Telpas apjoma sarukums panākams vienīgi samazinot ekipāžu , lādētāju aizstājot ar mehānismu. Kompakta lādēšanas automāta izvietojums saitas ar torni vai korpusu.

3 apkalpes tanku automāti.

  Krievijas T-saimē lādētājs veido ''stapklāju'' apkalpes telpā. Lādēšanas automāts ir galvenais autonomā moduļa elements. Iepretim franču ''Leclerc'', japāņu ''90'',''10'' un dienvid korejiešu K2 tanku torņa nišā izvietotiem lādēšanas automātiem T-14''Armata'' saglabā tehnisko pēctecību, korpusā izvietotu lādētāju. Risinājuma plusi, munīcijas arsenāla aizsargātība no ftontālā taisnā tēmējuma uguns. Kā blakne munīcijas arsenāls atrodas tiešā tuvumā apkalpes kokonam. Pretstatā, lādētājam un munīcijai atrodoties torņa nišā saistas ar rindu tehnisku problēmu. Pirmā, iegūtā telpa netiek lietderīgi izmantota, bet otrā automāts un arsenāls atrašānās torņa nišā rada zemāku kaujas noturību. Ārpus korpusa iznestais racions ierosina papildus prasību pēc bruņas aizsardzības. Autors, korpusa izvietojums diktē ietvert  raciona eksplozijas kanalizēšanas vārstus ar to pasargājot ekipāžas kokonu no iznīcināšanas.Torņa bruņas aizsardzība ir minimāla to veido kompozītbruņa ar  jauna veida ARB moduļiem. Izmantojamie ARB iepretim tradicionālam eksplozijas metēj plaksnēm ietver daudzslāņu kumulatīvo princiju. Par iedarbes inicēšanas sprūdu kalpo raķetes kumulitīvais vai kinētiskā trieciena lādiņš. Pretēji agrīno ARB paraugiem , proces ir precīzi vērsts uz kumalitīvās strūklas''ilglaicīgu šķelšanu'' un izsēju.Tanku T-14 un smago KKM T-15 apvieno šasija un dzinējiekārta. Neliela atšķirība vērojama korpusa aizsardzības elementos. T15- korpusa frontālo daļu veido kompozītbruņa ar iebūvētu ARB* moduli. Frontālās daļas sānus sedz ARB moduļi. Līdzīgi Krievijas T-90 un Ukrainas T-64VB tanku torņos izmantotiem. Sānu aizsardzība ir kombinēta , bruņsvārki ar piestiprinātiem lielformāta ARB moduļiem. Tas liecina par pāreju bruņtehnikas perimetra aizsardzībā no mazformāta ARB moduļiem uz lielizmēra.  Būtiskākais aizsardzības elements ir aktīvās aizsardzības sistēma-''Afganit'' Tās pasīvie elemeti AESA izvietoti`tanka torņa perimetrā ,bet aktīvie torņa pamatnē. Smagās KKM T-15 gadijumā ''Afganit''  AESA un pretdarbības ''penāļi'' izvietoti  ar nelielu izvērsumu korpusa garumā . Deklarētie  raksturlielumi nodrošina PTR un tanku raidīto kinētisko triecienšautru satriekšanu, līdz 1700m/s, bet tuvākās nākotnes mērķis ir 2200m/s un 3000m/s ! Satriekšanas procesā pirmoreiz izmantojot eksplozijā formētu triecienelemetu atkārtojot ASV,Zviedrijas un D-Korejas AAS ietvertos risinājumus. Pasivās pretdarbības ''miglas'' izlicēj paketes atrodas torņa augšpusē veicot maskēšanās-pretdarbību, lāzenovades un termovizijas diapozonu bloķēšanu.  Kaujas mašīna ''Armata'' T-15 veic tanku atbalsta funkcijas. Redzamais trūkums ir bruņojuma pārsātinātība: 30mm lielgabals ,ložmetēji ,2x2 PTRK ar 2 neatkarīgām atklāšanas-tēmēšanas-novades sistēmām. T-15 kompozīcija atkārto bezapkalpes torņa principu. Trūkumi , 30mm lielgabala munīcija nenodrošina pretspēlētāja satriekšanu frontālā 1200m dueļsituācijā.  Pozitīvais ,T-15 un ''Kurgaņec-25'' konstrukcijā vairs neietver 100mm lielgabalu. .Kopējiem apkalpes izdzīvošanas rādītājiem izvirzoties priekšplānā. Daļeji atteikšanos no BMP-3 ietvertā 30/100mm ''dueta'' diktē izmaksas un munīcijas apgādes ķēde.''Kurgaņec25'' -frontālā sektora bruņas aizsardzība ir nepieteikama. Pretinieka izmantojamie 30/35/40mm kalibra lielgabalu munīcija minētā distancē nodrošina no 100mm līdz 200mm bruņas cauraužšanu. Tehniskais elements  , tanka un KKM torņa un korpusa perimetrā ir izvietotas CCD kameras un realizēts HD- augstas izšķirtspējas apvidus video pāraudzība. CCD video straumējumu papildina IIR uzklājums veidojot kombinētu, ''uzlabotās realitātes'' bildi. Autors, šodien zinot šo elemtu klatbūtni bruņtehnikā varam gūt priekštatu par svarīgo elemetu izcelsmi un to iegūšanas avotiem. Šādu hi -tec elementu ražošana Krievijā nenotiek tie ir atrodami importējmā sadzīves elektronikā !    
                                         

 Kājinieku kaujas mašīnas ''Kurgaņec-25'' kaujas svars nepārsniedz minēto: 25t. robežu. Iemesli, prasība obligāti saglabāt peldspēju! Pretstas ,ASV ''Bredli ''M2/M3 bāzes svars 29,5t. peldspēja tiek panākta ar atgāzu pildītu peldsvārku palīdzību.Kurgaņec-25 augušie korpusa apjomi iepretim BMP-3 ir pretrunā ar bruņas aizsardzību. Varam droši apgalvot ka Kurgaņec-25 (BMP-4) ir  BMP-1 tradīciju pārmantotāja. Iespaidīgie sānu piloni primāri pilda peldsvārku funkcijas ,bet sekundāri aizsardzību no RPG un lielkalibra ložmetēju raidijumiem. Sānu pilonu pildijums ir zema blīvuma polimērs ko aptver Al/Mg sakausējuma karkas. Polimērs vienlaicīgi pilda kumulatīvās strūklas izsējēja funkcijas. Līdzīgi kā T-14/15 bruņplatformās  ''Kurgaņec-25'' ietever AAS- nodrošinot pilnu perimatra aizsardzību. Aktīvām aizsardzības sistēmām kompensējot svara ierobežojuma radīto bruņas deficītu. Krievu ekspertiem apgalvojot  ka T-14 par 15% līdz 20 %  pārspēj ārvalstu analogus.Minētam apgalvojumam piemīt vaja argumentējošā bāze. Autors ,nau zināms izmantojamo munīcijas raksturlielumi , pretinieka tankiem saglabājot bruņas aizsardzības pārākumu, arvalstu AAS pielietojums ir izvēles elements. Nezināma ir T-14 ierindas funkcionālā noturība. Paziņotie ražošanas apjomi 2300 vienības ir stipri pārspīlēts apjoms. Minētais daudzums neietver KKM T15/''Kurgaņec-25''. ''Armata'' plusi ir vienotais šasijas standarts un ietvertie moduļ uzbūve, ražošas procesā ļaujot veikt rekofigurēšanu. Sniedzot izvēles iespēju, dzinējam atrodoties T-14 aizmugurē vai kkm T-15 gadijumā priekšā ! Jasecina ka grandiozie plāni stipri pārspēj Krievijas finasu celtspēju.Apskatot apgalvojumus par Krievijas militāritehisko varenību jaatceras pastāvošā tehnaloģiskā un militāri konceptuālā plaisa.

ARB*-Aktīvi Reaktīvā Bruņa.
AAS*-Aktīvā Aizsardzības Sistēma.
degvielas patēriņu*-Leopard-2 (dīzelis) šķēršlotā apvidū 500L/h degv. rezerve 1160 l. tātad 38-48km/h =100km /120min.-1000L. Par apgādes daļu ļauno sapni dēvētais M-1( gāzturbīna) 800L/h...
T-64- 41,6t.
T-72-42t.
T-80-46t.
T-90*-48t.
M1A2SEP-63t. tornis 24,4t. ,38,7t. korpus + 4t. ARB aplikācija.
Leopard-2A5/6 -62t. tornis 21t., korpus 39-41t.
''Leclerc''-54/56t.,tornis 18t, korpus 36t./37,5t.- 3 karēvju apkalpe ,lādēšanas automāts ,apkalpe tornī aizsargātos kokonos. Tātad 1 ekipāžas locekļa aizstāšana ar automātu rada no 3t. līdz 6,4t. svara ekonomiju vienlaikus saglabājot adekvātu aizsardzību.
Torņa Svara atšķirības nosaka laukums un izvēlētā bruņas kompozīcija.
Eksplozijā Formētu Triecienelementu*-EFT                                            

svētdiena, 2015. gada 10. maijs

Krievija, bruņtehnikas maiņa.

 Šodien Krievijas bruņtehnikas ražotie modeļi neatbilst konvencionālas karadarbības videi un taktikai. Pastāvošos modeļus apvieno PSRS pieņamtam kodlkara koncepcijai nepieciešamie raksturlielumi: skaits, ugunsizstrāde un apvidus mobilitāte. Skaits nepieciešams uzbrukumam un zaudējumu kompensēšanai. Skaits un ugunsizstrāde paredzēta pretinieka pretestības salaužšanai, bet mobilitāte lai izvairītos no kodolieroču postošiem faktoriem. PSRS/Krievijas bruņtehnika raksturojas kā vienreizēja pielietojuma. Tankos ietvertie risinājumi neparedz dzinēja nomaiņu* un apkalpes izdzīvošanu trāpijuma gadijumā. Apkalpes izdzīvošana ziedota ugunsblīvumam, manevram un skaitliskam daudzumam. PSRS/Krievijas- tanku un kājinieku kaujasmašīnas modeļus apvieno spēcīgs bruņojums un minimāla bruņas aizsardzība.

                                      Pasaulē izplatītākā un ievainojamākā KKM- BMP-2.        

 Apkalpes izdzīvošana karalaukā kurā plaši tiek pielietoti taktiskie kodolieroči ir maznozīmīgs lielums. Tās bojāejas varbūtība no tuvēja kodolieroča detonācijas bija daudz lielāka nekā no  pretinieka kājinieka granātmetēja vai tanka raidijuma. Vieglās bruņutehnikas pamatuzdevumi aprobežojās ar mobilitāti apvidū ,ugunspēku un minimālo personāla aizsardzību. Tai aprobežojoties ar ložu, pretšķembu un kodeleksplozijas postošo faktoru : gaismas ,triecienviļņa ,primāro un sekundāro radiaktivitātes minimizēšanu. Tehnikā ielikto prasībau trūkumi redzami mūsdienu kaujaslaukos. Kā likums tanku T-64/72/80/90 gadijumos raidijuma apsorbēšana izraisa ugunsgrēku un eksploziju,ar konstrukcijas fragmantēšanos  Savukārt vieglā bruņutehnika neveic elemetārus apkalpes aizsardzības uzdevumus no mīnām, fugasiem, liekalibra ložmetēju un granātmetēju raidijumiem. Konfliktos vērojama paradoksāla situācija, bruņtransportieris BTR-70/80 ,kaujasmašīnas BMP-2 ar uz bruņas izvietotu desantu ! Karēvju gudrība ,mazāka bojāejas iepēja no ložu raidijuma atrodoties ārpusē, uz bruņas, pretstatā mīnas eksplozijai vai  PT-granātas trapijumam, atrodoties iekšpusē !  Armijas vidē BMP tiek atšīfēts kā Bratskaja Magila Pehoti. Mīnas eksplozijas gadijumā apkalpe iegūs ievainojumus un kontūzijas. Mīnas iedarbības postošos faktorus pastiprina arī mašīnu konstrukcijas īpatnības. Piemēram , BMD-1 lādēšanas risinājumu pārmato BMP-3. Karadarbība Afganistānā, BMD-1 mīnas detonācija kalpoja kā munīcijas laika taimeris , 4-5 s apkalpei tehnikas pamešanai. Krievijai raksturīgs zems aizsardzības elementu pielietojums vieglajā bruņtehnikā. Pastāvošai lietu kārtībai pārvērš atsevišķu reaktīvās granātas raidijumu par nāvējošu apkalpei un desantam. Postošo efeku vairo netikai aizsardzibas elemetu trūkums bet arī ietvertie tehniniskie risinājumi : neaizsargāta lielkalibra munīcija apkalpes telpā , degvielas tvertņu izvietojums tiešā saskarsmē ar ''dzīvojamo telu''. Vairumā gadijumu minētos trūkumus rada tehnikai noteiktā peldprasme, tātad konstrukcijas svars. Nepieciešamība pārskatīt prasības bruņtehnikai radās līdz ar ''aukstā kara'' beigām. Rinda Krievijas iekšējo un robežu perimetrā izraisīto konfliktu tikai aktualizēja nepieciešamību pēc jaunas bruņtehnikas.2015 gada 9 maija parādē demonstrētiem modeļiem ir  saskatāmi kā plusi tā kompromisam piemītošie mīnusi.      

piektdiena, 2015. gada 8. maijs

9 maijs, BRUŅTEHNIKA un plāni-I.

Krievija,  9 maijā tiek svinēta lokālā Uzvaras diena.  PSRS tradicionāli 9.maija svētki kalpoja par  varbūtējo pretinieku miltārās iebiedēšas pasākumu.  PSRS tehniskiem interesentiem 9.maijā kļuva publiski pieejama militāro izstrādņu jaunumi. Krievijai kā mantinieciei turpinot saglabāt pagātnes vērtības. To attiecinot netikai uz publicēšanas veidu ,bet arī uz izrādes centrālo elementu nemainību laikā. 2015 gada 9.maijs kļust vēsturisks Krievijas armijai ar deklaratīvu pāreju uz jaunu bruņtehnikas platformu. T-14/15 ''Armata'' šasijai kļustot par vienotu tanku ,kaujas mašīnu, mobilās artilērijas un nodrošinājuma-atbalsta platformu pamatu. Parādes tehnikas elementi starprindes vēstī ka ''uzsvars lauri'' BS pārabruņošanas programā tiek Armijai. Armijas komandējošām aprindām izsakoties ka T-14/15''Armata'' platformām līdz 2020 gadam ir javeido 70% no bruņtehnikas parka ! Atkāpei, 2020 gada Valsts pārapbruņojuma programa paredzēja tērēt līdz 360 miljardi Eiro. Turpmāk izvērstā karadarbība pret Ukrainu izraisa spēcīgu korekciju finansēs. Piezīmei , deklarētais %-apjoms ir jareiķina no 3000 līdz 5000 tanku lielā ''papīra'' parka. Funkcionālā apritē atrodas aptuveni 1400  modernu* tanku.


Grandiozie pārabruņošanas plāni atduras pret reālām finansu iespējām. Bruņtehnika, tanki T-14 un KKM-T15 neapšaubāmi sniedz jaunu tehnisku pienesumu bruņtehnikas jomā. Pirmkārt to saistot ar tankā ietverto autonomo,bezapkalpes ieroča moduli. ''Armata'' ietver Krievijas mašīnbūvei daudzus jauninājumus: dzinējbūvē, piekarē, elektronikā, munīcijā, bruņā ,aktīvā aizsardzībā utt. Jaunās izstrādes elementu tiražēšana saistas ar apjomīgām starata investīcijām.  Tradicionāli katram jaunam modelim ir jāpārvas strata finansu slieksnis. Vērojamā tendence, jo komplicētāks modelis jo slieksnis augstāks tam  atbilstoši izraisot apjoma sarukumu. Pamatā vēlamos apjoma rādītājus sasniedzot ar tehniskās iespējās liesināta modeļa palīdzību. No Krievijas tankubūves vēstures. Modeļa T-90A iepirkuma cena valsts Bs svārstijās no 74 milj.Rur līdz 118milj.Rur(3,2milj.$). Abos cenas gadijumos tanka aizsardzības  neparēdzēja ietvērt aktīvo aizsardzību ''Arena'' ,bet dārgākajā ietvēra d/n kaujai nepieciešamos termovīzorus. Tieši cenas slieksnis ierosināja armiju pievērsties iespējās un iegādē lētākiem T-72BM3 modeļiem.

                                                     
 Jaunās šasijas izstrādātājs ir ''Uralvagonzavod''. Pilotprojekta ralizācijai un pirmās demostrāciju partijai rūpnīca bez valsts atvēlētā finansējuma ir piesaistijusi perspektīvā pasūtijuma apjomam ''privātās'' investīcijas. Viens no grandiozo plānu korekcijas iemesliem ir ārvalstu noteiktās sankcijas kuru ietekmē Krievija piedzīvo ievērojamas finansu sarežģijumus. To nepietiekamība galarezultātā liek pārskatīt militāros attīstības plānus. Piemērs, ''Alfa bank'' investīcijas ''Uralvagonzavod'' ir apdraudētas sakarā ar valsts pārskata''Armata'' platformu iepirkuma apjomiem..bankrotēšana !

T14-gaidāmā cena iekšējam tirgum no 5 milj $ lidz 6 milj.$ par vienību.270-300milj.RUR (4 vien -1,1 MiljardsRUR(2015.05) Atzīmei T-90S-BS iegādes cena 2,84-3,2 milj.$ ir dārgi ,priekšroku dodot T-72 BM3 modernizācijai !
1400 modernu*-atbilstoši aprīkoti aizsardzība ,navigācija ,sakari un tehniskais aprīkojums nodrošina darbību d/n  un sliktos meteoapstākļos.                                                  

pirmdiena, 2015. gada 4. maijs

Radioelektroniskā cīņa-V.

Apkopojot iepriekš teikto. Ir redzams ka REP klātbūtne karadarbības laukā iespaido sadursmes iznākumu. Pretinieks kura rīcībā atrodas pietiekami attīstīti REP līdzekļi un izglītots personāls spēj sarežģīt pretiniekam veicamo uzdevumu. Nepretendējot uz apsalūtu dominanci REP jomā arī lokālā kara teātra līmenī REP risina spēku aizsardzības un uzbrukuma potencionāla vairotāja funkcijas. Pretinieks iesaitoties REP ''spēka sadursmē''*  daļēji zaudē savu spēku vadības kvalitāti. Izskaidrojas ar ''rungas divu galu'' principu. Pretspēlētāju radiotīkli pārklāj aptuveni vienādus diapozonus. Abpusēji, pretinieki N1-N2 automatizētās REP sistēmas apspiež-māna radot rēgsignālus ,ielikņus izlūkotos diapozonus. Sarežģītā ētera vidē savu signālu izdalīšana ir maksimāli apgrūtināta veidojot laika aizturi.  Karadarbības ''īsākā ceļa'' loģika liek mēklēt vienkāršākus un efektivākus problēmu risināšanas ceļus. Pagājušā gs.80-90 gadu tehnaloģiskais līmenis bija nepietiekami efektīvs cīņai ar daudzskaitlīgiem, mobiliem kaujaslauka EM-emisijas objektiem. Pretdarbībai aprobežojoties ar PGA sistēmas atslēgelementu: KVC, RLS ,Uv-RLS neitralizāciju.

                                                    AARGM-''HARM''AGM-88E.

Iemesli , pastāv atbilstoš satriekšanas ierocis PRLR HARM. Kardarbība Dienvidslāvijā uzrādija PRLR- HARM trakā suņa ''blaknes'',par upuri var kļūt neprofila EM-emisijas objekts. Par tādu var kalpot: civilās apraides radiomasts, TV, šūntelefonu apraide tātad, jebkurš EM-emisijas objekts. Izmaksu slieksnim kalpojot par vienu no galveniem  EM-emisijas otršķirīgu objektu apkarošanas šķēršļiem.Sākot no 2013 gada tehnaloģiskais progress ļauj radīt pietiekami lētu EM-emisijas objektu satriekšanas ieroci : aviobumbas JDAM kuru  GPS signālnovades kanāls papildināts ar pašnovadi uz EM-emisijas objektu. Risinājums nodrošina pietiekami lētu un masveida ieroci, Ieroča mērķlistei pārklājot visus iespējamos EM-objektus: RLS,Uv-RLS,KVC, REP stacijas , kuģus utt.

spēka sadursmē*- signālcīņa, pretdarbība un ''pretdarbība -pretdarbība'' skar (ierobežo) savu vadības kanālu darbību.  Problēma tiek risināta divos veidos : šodien, pretinieka fiziska satriekšana un tuvējās nākotnes pilnspektra pārklājumā. Otrajā gadijumā nedalot radiofrakvences: radio,TV,Internets, kosmiskie sakari, radiolokācija . Visaptveroša spektra Apraide(vienotā laukā) notiek arī aizņemtajā spektrā , brīvajā laika vienībā izmetot '' IP-paketi''.  Ētera-Laika-paketes apraide notiks līdz ar precīzā laika sinhronizācijas iespējām, programatūras un datoru palidzību. Apraidei iztrūkst radiostacijas to funkcijas pilda programatūra un minētie ''neprofila'' palīglīdzekļi. Lai to panāktu ir nepieciešams kvalitatīvāks laika pārvaldes instruments. Patērētājām atbilstoši profilējumam saņemot vajadzīgo civilo vai kaujas- Internetu. Jautājums atduras fundamentālās zinātnes Laika vienību menedžmentā un kriptogrāfijā. Šodienas tradicionālā skatijumā apraide nenotiek jo iztrūkst  fiksēta (platjoslu) frekvenču spektra ir tikai fona troksnis/db.

EM-emisijas*-Elektro Magnētiskās emisjas objekti, aktīvi izstarojoši.
PRLR*-PretRadioLokācijas Raķete
HARM*- AGM-88E raķetes iegādes cena  no 750.000 $. līdz 1.0 milj.++$ .Ietver datu apraides kanālu ,signalnavigāciju, pašnovadi uz EM-emisijas objektu un fināltakas aktīvo mikroviļnu RLS pašnovadi.  Sniedzamība 60j.j.-111km.(M2-660m/s) 30-35km ( M4,5-1000m/s -1400m/s)
Tātad iepretim vienkāršam uz EM-emisijas pašnovedi principa vietā nāk 4 novades kanāli : avioplatformas ,precīzāk gan platformas+ TBK ģeotelpiskie izlūkdati par obektu un novade uz tā ģeotelpisko punktu (objekta apvidu +/-10m), trajektorijas vidū dublējas ar pašnovade uz  objekta EM- emisiju ,finālā aktīvā mikroviļnu RLS ''mērķa tēlu''. Mērķim iztrūkstot EM-emisija ,VR turpina ''iet'' ģeotelpisko punktu, ar RLS aktivizāciju fināltakā. Iztrūkstot ''emisijai +mērķtēlam'' raķete detonē geotelpiskā punktā.

svētdiena, 2015. gada 3. maijs

Radioelektroniskā cīņa-IV.

 Informācija par Krievijas radīto REP draudu efektivitāti un veidolu ir rodama vairāku avotu starprindēs. Piemēram ,ASV sākot no 2004 gada veic REP jomā eksperimentālas mācības kuru uzmanības centrā atrodas Krievijas sauzemes izstrādnēs ietertie principi. Setelītsakaru līniju ievainojamība ir nopietna civilās un militārās drošibas problēma. Par to liecina to drošībai veltītie izpētes darbi. Ilustrācijai , šodien no 80% līdz 90% militārām operācijām nepieciešamo datu straumējuma notiek caur civiliem sakaru pavadoņiem. Iemesli kapeic tiek izmantota civilo pavadoņu infrastruktūra ir lētāka eksploatācijā. Izskaidrojas ar civilā patēriņa apjomu, kanālu tarifi. Ieskats. Civilais tirgus piedāvā cenā izdevīgāku retranslātoru resursu. ASV militārai mērķnozīmei specializēts, ģeosinhronās orbiītas pavadonis AEHF** izmaksas svārtās no 850 milj.$ līdz 1,3 Miljardiem $.!! Mērķuzdevums, nodrošināt kosmisko izlūkošanas sensoru ģenerēto sevišķi lielu datu straumējuma nogādi adresātam. Atzīmei, militārās nozīmes AEHF pavadonī 75% komplektējošo daļu veido civilajā pavadoņbūvē gatavie- ''off-the-shelf'' elementi ,bet  atlikumu veido speciāli orbitās pozicionēšanas-korekcijas dzinēji un to degviela. Tehniski, civilā resursa izmantošanas blaknes ir kanālu ''mazāka'' traucējumu noturība. Laikmeta elpa, platjoslu sakaru koncepcijai aizstājot šaurjoslu saistas ar trūkumiem. Sakaru pavadoņbūve ir cieši saitīta ar antenu tehnikas attīstību- PESA/AESA. Platjoslu koncepcija saitas ar PESA un turpmāk ar AESA antenu pielietojumu. Katra no tehnaloģijām sniedz atbilstošas priekšrocības kā arī trūkumus.Kā pierādijums''varbūtējā pretinieka'' nolūkiem kalpo ASV izvērstie pretdarbības sakaru-MZP. Augstākā līmeņa specializētu militāro sakaru pavadoņu ASVgrupējums Milstar-I/II un to funkciju pārņēmēji AEHF aprobežojas ar 3-4 vienībām. Pateicoties ģeosinhronai orbītai katrs no 3 MZP pārklāj -33% zemes virsmas.

                                                     
ASV Kosmosā izvērstie REP pavadoņi: Conter Communication System(CCS)  paredzēti pretinieka kosmisko sakaru, izlūkošanas un navigācijas  signālu sistēmu slāpēšanai. Tehniski komplicētākie REP pavadoņi veidoti pēc ''izlūkot-lokalizēt-apspiest'' principiem. Tie ir salīdzināmi ar ASV Flotes avionešu REP specializēto EF/A-18''Growler'' un darbojas vienotā kaujas tīklā. Veicamie uzdevumi ir identiski, bet atšķiras telpas aptvēriens un līdz ar to iegūtais gala efekts. Aviācijas veicamie mērķi saistas ar lokāliem taktiskā līmeņa uzdevumiem, apspiest un satriekt pretinieka informatīvos sensorus ,sakaru-vadības līnijas, veikt to maldināšanu.

                                                    Militārās mērķnozimes-sakaru MZP

 Kosmosā izvērsto REP MZP iedarbes efekts bloķē vai dezorganizē pretinieka  stratēģisko sakaru sitēmu. Pretinieks var zaudēt attālinātu grupējumu pārvaldes iespēju. Pretdarbība datu kanāliem ierobežo piekļuvi kosmisko sensoru iegūtiem laikā jūtīgiem* izlūkdatiem.Kosmisko izlūkdatu un sakaru kanālu bloķēšana vai degradēšana padara neiespējamu vairāku modernu ieroču pielietošanu. Tātad, pretinieka kosmiskais  REP elements ir vērsts uz tīklā bāzetas karadarbības koncepcijas neitralizāciju. ASV izvērstie CCS pavadoņi primāri vērsti pretdarboties Krievijas  izvērsto traucētāju sistēmai, tās enerģētiko neitralizāciju. Jaņem vērā Krievijas ierobežotās tehnaloģiskās iespējas. Tehniskie ierobežojumi neļauj tai izvēst pastāvīgu smagsvara -ģeosinhrono kosmisko REP floti. Pretdarbība koncentrējas uz darbību vidējā un zemām orbitām.  Vidējo orbītu aplī pozicionējas MZP ''klusētāji'' potencionālie REP.   To neitralizācijai ir vērsta ASV- CCS sistēma. Neatņemams krīzes scenārija elements ir zemorbitālie REP MZP.  Priekšrocības, izvēršanas ātrums* nelieli gabarīti, svars un niecīgās izmaksas. Ļauj izvērst nepieciešamā skaita un energo blīvuma REP spietu. Mīnusi, nelielie gabarīti un orbītas augstms rada nelielu darbības ilgumu. Autors, REP pavadoņi specializētu mērķuzdevumu veikšanai ir tehniski vienkāršāki. Zemorbitālās REP koncepcijas militārās priekrocības saistas ar orbītas pieejamību viegliem nesējiem. Ļaujot speciālo kravu preventīvi izvērst uz atsevišķām SnBRZ un SBR*. Iiegūtās priekšrocības, krīzes posmā orbītā tiek operatīvi izvērsts REP MZP grupējums-spiets. Tehniski, katras SBR un KnR* kravu veidojot no 8-12-16 un vairāk lieliem MZP/REP klāsteriem. Salīdzinoši īsā laika posmā zemā orbītā var tikt izvērsts līdz 600 REP spieta klāsteris. Skaita radīts selektīvs pretdarbības-vairogs-lauks tiek vērsts uz GPS apraides un sakaru kanālu degradāciju. Panāktais efekts, sastopot ilgstošas iedarbes* vairoga lauku izraisa MZP energopotencionāla liesināšanu pretdarbības caursišanai, ierosina datu straumējuma pārdali brīvā sektora meklējumos. Galarezultātā iespaido saņemto datu kvalitāti un to laika aktualitāti. Panākot galveno, laika aizturi. Pretiniekam izvēršaot komplekso 3 līmeņu REP* datu kanālu apraide teik būtiski degradēta.**Vidējo orbitu izvērstie  REP MZP paredzēti pretinieka sakaru līniju '' izliktā šķēršļa'' bloķēšanai. Pastāvošo draudu ietekmē vērojama tendence, militāriem un civiliem  MZP veidojot dublēto kosmisko datu apmaiņas tīklu. Redzam ka nākotne ir spieta organizātoriskā struktūrā ! Sadursme: Spiets pret Spietu.  Tendence, datu apmaiņas starposmā paralēli izmantojot lāzeru optisko spektru.
        
AEHF** -pavadonis tiek būvēts pēc  avionešu -superkoncepcijas ar atbilstošām izmaksām.Tehnaloģija ļauj iespēju un atbilstoši izmaksu variāciju,  Iespējās  kompaktāks mazāks izmksās svārstās 300-400milj.$
Laikā jūtīgiem*-mērķi kuri ir mobili ,pustacionāri. To atklāšana,pavadīšana un satriekšana ir prioritāra. MZP radiolokācijas ģenerēto mērķa ģeotelpisko datu straumējums uz komandcentru ,ieroč nesēju-IP un raidāmo IP-ieroci(spārnotā raķete) saitas ar reāllaika ''personālām'' zīmuļ* līnijām.
Zīmuļ*- ekstremāli šaura, mikroviļņu lāzer līnija ko nodrošina MZP izvērstās PESA un AESA antenas.
ātrums*-ģeosinhronās orbītas 34.000-36.000km sasniegšanai tiek patērēts 100 d/n !
SnBRZ*-Stratēģiskās nozīmes Balistisko Raķešu Zemūdenes.
SBR*-Stratēģiskās Balistiskās Raķetes.
katras SBR un KnR*- KnR -Kosmiskā nesēj Raķete. Krīzes situācijā laiks ļauj izmantot KnR rīcībai ''gatavā resura'' izvēršanai. KnR aktivizācijas laiks -3 d/n , militāri ātrāsreakcijas izvēršana-5 min.
3 līmeņa REP*-sauzemes-jūrā,gaisā* un kosmosā.  Preventīvi ,sauzemes-jūras un gaisa REP sistēmām ir energopotencionāla pārākums.
Būtiski degradēta**- ja runa iet par autonomu karadarbības teātri. Sakaru pavadoņu nestie tīkla principi ļauj pārdalīt informācijas plūsmu uz pretdarbībai mazāk sakarto rajonu, tas ir kur darbojas pretinieka 1 līmenis. Pretiniekam iztrūkstot ģeostacionārām REP platformām pretspēlētāja kosmiskā tīkla darbība ir ierobežoti degradējama atseviškos interešu rajonos..
Gaisā* - REP megaplatformas apgādātas ar sevišķi lielām PESA/ AESA antenām (Tu-204/IL-96),