Drošiba, Ziemeļu-Arktikas reģionā un Grendlande.

 Līdztekus Eiropas Ziemeļiem par perspektīvo konfrontācijas apgabalu kļust Arktika. Vispārējās klimatiskās izmaiņas paver kādreiz lediem klātos jūrasceļus kuģošanai un  perspetīvo piekļuvi gultnei. Arktiskā baseinā esošām iegulām trukst ekonomiskā pamatojuma, ieguve neatmaksājas netikai Grenlandē bet arī Arktiskā šelfā.Cita lieta ir svešinieku aktivitāte infrastruktūras objektos, ekonomiskās klātbūnes nostiprināšanās un ''maigās varas'' ietekmes pieaugums lokālās Dānijas aizjūras pašvaldībās. ASV pauž satraukumu par Krievijas un Ķīnas pieaugošo aktivitāti Arktikos ūdeņos.  ASV, Sabiedroto  spēku virspavēlnieks Eiropā , ģenerālis Aleksis Grjunkevičs  savā runā Zviedrijas nacionālās drošibas konferencē norādija uz minēto valstu okeanogrāfiskām pētniecības akivitātēm ASV un Kanādas krastu tuvumā. 

                                                      

                                                    ĶINAS -Arktiskās ekspedīcijas.

  Sevišķi uztrauc ĶĪNAS hidroļoģisko datu vākšana, ļaujot veidot MI atbalstītas kartes. Ķīna JS platformu ierindu papildina k-zemūdenes,  zemūdens autonomie droni ,  bet sevišķa uzmanība tiek pievērsta pretzemūdeņu spēju nodrošināšanai -Ziemeļuledus Okeāna un Arktisko jūru akvatorijās.                 

Ķīnas aktivitātes Arktikā, nozīmē okeanogrāfija.

ASV aktivizētais Grendlandes -piederības jautājums nav jaunums. Problēmas būtība , suverenitāte ir valsts spēja kontrolēt un aizsargāt, teritorijas kontrole ! Grendlandes jautājums pēc būtības būtu jaskata- Eiropa koloniālās vēstures kontekstā. Pārskatu jasāk ar Eiropas pirmo jūrnieku-atklājēju izveidoto impēriju virs kuras nenorietēja Saule : Portugāle- aizjūras teritorijas Āfrikā- Gvineja ,Angola, Mozambika, Indijā- Goa, Ķīnas-Makao, Dienvidamerikā-Brazīlija kam  tālāk sekoja Spānija, Lielbritānija, Nīderlande, Beļģija, Francija. Eiropas valstu atbrīvošanās no koloniālā mantojuma pamatā notika pēc- 2 Ps.k., laika posmā no p. gs. 50 gadiem līdz p.gs. 60 gadiem. Atsevišķiem Azijas anklāviem Makao (Port.) un Honkonga (Lielbr.) saglabājoties līdz pat p.gs. -90 gadu izskaņai. Bet vienlaicīgi pastāvot arī vairākiem izņēmumiem: Lielbritānija- Gibraltārs un Folklendu salas uc.,  Spānijas-Seuta un Melilla, Kanāriju salu arhipelāgs, Portugāles-Madeira un Azoru salu arhipelāgs. Minētajos izņēmuma gadijumos, pamatiedzīvotāju etnosu veido metrapoles tiešie pēcteči, vēsturiski cieša kultūras, lingvinistiskā atsaite ar metrapoli, izcelsme ! Atšķirīgi ir Nīderlandes-Karību teritorijas un Francijas-Gvijāna. Aizjūru teritoriju pamatiedzīvotāju kopums nav etniski, lingvinistiski vai kulturāli saistīts ar metrapoli bet piederības apziņa sakņojas praktiskā ekonomiskā izdevīgumā. Aizjūru teritoriju zaudējumi pamatā notiek politisku, militāru vai ekonomisku apsvērumu iespaidā. Kad pretendenta rīcībā atrodas apsalūts pārspēks: ideoloģijā, cilvēkuresursos, finansēs, ekonomikā un militārājā sadaļā. Kopsaucēji : a)- aizjūras teritorija nav tieši saistīta ar metrapoli, b)- etniski, lingvinistiski, kulturāli, reliģiski- Atšķirīgs pamatetnos,  c)- tiesisko, ekonomisko, reliģisko, saziņas valodu, kultūras dzīvi veido metropoles ieviestie noteikumi.  d)- teritorijas aizsardzība piekrīt metrapolei.  Apskatot Grendlandes gadijumu vēstures analoģiju prizmā, saskatot līdzību ar Portugāles -aizjūras teritoriju Indijas, Goa štatu. Atrašanās tiešā Indijas lielvalsts  atbrīvošanās ideoloģijas ''gravitācijas'' ietekmes sfērā. 1961 gadā Portugāles aizjūru teritorijai Goa piedzīvojot Indijas spēku iebrukumu, anneksiju. Portugālei atrodoties NATO apelejot pie bloka līdzdalības Indijas agresijas atvairīšanā. Bet interešu vektoru atšķirība bloķē atbalstu. 1994 gadā -Portugāle ņemot vērā vēstures pieredzes bagāžu un vērojamo ĶĪNAS ekonomiskās izaugsmes progresu , preventīvi noslēdz vienošanos ar Pekinu par Macau(Makao) kolonijas atgriešanu. Ar to nodrošinot Pekinas labvēlības statusu abpusējiem finansu un tirdzniecības darijumiem. Bet ar 5 gadu starpsoli,līdzīgu darijumu ar Pekinu noslēdz Londona par Āzijas lielākā finansu centra-Honkongas atgriešanos Ķīnas jurisdikcijā. Abām valstīm kritiski izvērtējo koloniālo teritoriju neatkarīgu, bezkonflikta pastāvēšanas ilgumu- lielvalsts ''gravitācijas'' ietekmes joslā. Dānijas -Grendlande teritorija ,vēsturiski detaļās atšķiras bet enkura kopsaucēji ir līdzīgi klasiskām kolonijām.  Atrodas atrauti no metrapoles, teritorijas lielums,  pamatiedzīvotāji  innuīti-etniski, kulturāli atšķirīgi, asimilizācijas politika, teritorija atrodas tiešā lielvalsts interešu ,,gravitācijas'' ietekmes joslā !  Pituffik bāze. Dānija līdzīgi kā Portugāle atrodas NATO. Bet atšķirība no 1961 gada- Indijas interesēm, Grendlande ģeogrāfiski atrodas tuvāk ASV un Kanādai bet etniski piekrīt ziemeļu-Aļaskas štatam un Čukču ps.. Līdzvērtīgi kā Goa štata ģeorāfiskā un etniskā piederība Indijai ! Kā pirmajā , tā otrajā gadijumā Portugālei pagātnē bet Dānijai šodien pietrūkst galvenā, militārā spēka aizsargāt, ģeogāfiski attālās metropoles teritorijas. Jautājums, kapeic ASV pēkšņi aktualizēja Grendlandes piederības jautājumu, atbilde slēpjas virspusē: 1951 gadā noslēgtā ASV un Dānijas vienošanās par Grendlandē izvietojamām militārajām bāzēm, paredz tiktāl, cik ASV un Dānija atrodas NATO bloka ietvaros. Bet kā redzam šodien, ASV nacionālās drošibas doktrīna neparedz tālāko atrašanos NATO bokā, tātad Grendlandes atrunātā izmantošana vairs nav iespējama ! Atbilstoši, briest neizbēgams konflikts kurā uzvarētājs ir preventīvi zināms bet Dānija un Eiropa- atrodas nepatīkamas izvēles priekšā ! Pareizas izvēles gadijumā tiek saglabāta ASV minimālā labvēlība, piekļuve ieroču tirgum bet konfrontācijas gadijumā tiek zaudēts visos līmeņos. Realitāte ir tāda kāda tā ir : Eiropa tuvāko-10 gadu laikā nav fiziski spējīga patstāvīgi aizstāvēt savu  tiešo ''piemājas dārziņu'', realitāte ! 

P.S.- pēc D.Trampa-Grendlandes jautājuma aktualizēšanas no Dānijas, bet kopumā Eiropas, marksistu-sociālistu ietekmē pārņemto ( Dānija, Norvēģija, Zviedrija, Francija, Spānija,ĪRIJA ,Lielbritānija) valdību  dienas aktualitāšu listes ir pazudusi politiski kultivētā ideja par Izrēlas valsts sadalīšanu,  Izrēlas arābu-Gazas kvartāla, sauktās ''palestīnas''-natkarību !  Vai sakritība ?              

\

Krievija un kodolarsenāls.

 Ņemot vērā  Krievijas izvērstās karadarbības rezultātā atklāto Armijā komplekso mazspēju aktuāls kļūst jautājums par Krievijas kodolarsenāla kaujaspēju. Vairākiem militāriem apskatniekiem norādot, ka kopumā Krievijas sabiedrībā un Armijas aprindās izplatītā korupcija, pierakstīšana-viltošana, mānīšana noteikti skar arī industriju kura saistīta ar kodolspēkiem. Jautājums, cik lielā mērā ?  Hristo Grozjeva pētijums ''Sarkanā rūsa'' kurā apskata Krievijas stratēģisko kodolspēku kaujas spējas. Skarot raķešu sadaļu. Krievijas BS ierindā atrodas divu modeļu, novecojušas šķidrās degvielas darbināmas  R36/R29 stratēģiskās balistiskās raķetes.  Raksturojas ar sarežģītu, darbietilpīgu tehnaloģiju un augstu eksplotācijas bīstamību. Jaatzīmē , ka ASV no minētās tehnaloģijas raķetēm atteicās p.gs.60 gados bet pēdejo šķidrās raķešdegvielas raķeti ''Titan-II'' noņēma no bruņojuma p.gs. 90 g. sākumā. Līdzšinējie Krievijas mēģinājumi atkārtot PSRS sasniegumu, smago, šķidrās degvielas  raķetes R-36M uzlaboto kopiju-''Sarmat'' ražošanu ir cietuši neveiksmi. Objektīvi, trūkstot smagsvara raķešnesēju pēctecībai notiek uz R-36M izvērstā k- arsenāla piespiedu skaitliskā liesināšanās. Pateicoties tam, ka R36 raķetēs kopumā izvēsrsti- 500 k-bloki, zaudējuma apmērs veido- 1/3 (33%) no Krievijas izvērsto k-bloku kopskaita. Līdzvētīgu raķešu trūkums un cietvielu raķešu ražotņu kapacitāšu ierobežotība noliedz nesēju skaitlisko kompensāciju. Problēmu saasina arī R36 izvērsto 550/700kT k-bloku unikalitāte.. Kā rezultātā Krievija nonākusi finansu un tehnisko risinājumu spīlēs: a)- alternatīva, cietās-degvielas raķete ''Jars-M'' celtspēja , gabarīti nespēj adaptēt skaitā liesinātu, piemēram 3- R36 nestos k-blokus. Kā rezultātā iegūtu, katra no 50 R36 tiek aizstāta ar 3 ''Jars-M''=150 nesēji ar 450 k-blokiem. Atduras pręt finansu un  ražošanas kapacitāšu griestiem: ierobežots raķešu skaits, jaunu k-bloku izstrāde un ražošana.         

Problēmu saasina arī -JS komponente , raķetes R29 ''Siņeva''. Izvērsto raķešu skaits svārstās no 48 līdz 78 BR katrai nesot no 1 līdz 4 k-blokus, kopumā līdz 220 k-blokiem. Saskaitot sauzemes un jūras komponenti tiek iegūts potencionālai nomaiņai k-bloku skaits  : no 650 līdz 720 k-bloku. Kopskaitlim veidojot aptuveni- 60% no Krievijas stratēģiskā kodolarsenāla*. Jaatzīmē, ka jūrā izvērstā kodolelementa atjaunošana pretstātā sauzemes komponentei ir finansiāli un tehniski laikietilpīgs process. Pirmkārt, kuģubūvei un kodolenerģētikai(-reaktori ,-turbīnas) jaspēj nodrošināt stratēģisko k-zemūdeņu būvei nepieciešamos agregātus bet raķešbūvei nodrošinot ar  Krievijas JS jaunām, cietās degvielas raķetēm ''Bulava-30''. Kodolvalstu k-arsenālu veido 3 ''vaļi'': finanses, tehnaloģijas un ražošanas jaudas, izvēršanas vides (sauzemes, jūras, gaisā) koncepcija. Vairumam no kodolvalstīm ekonomisku apsvērumu vadīti aprobežojoties ar vienā vai divās vidēs bāzētiem kodolspēkiem. Tikai pirmās kategorijas lielvalstis centās uzturēt triju ieroču šķiru k-spēkus.  Sākot ar p.gs.90 gadiem PSRS/Krievija k-arsenāla attīstības prioritātēs notiek izmaiņas, uzsvars tiek likts uz jūras nesējiem, stratēģiskām k-zemūdenēm. Krievijas gadijumā ''nejauši''- piemirstot tādus lielumus kā : a)-pieguļošo jūru un Okeānu akvatoriju ģeogrāfiskie ierobežojumi, b)- flotes tehniskā kvalitāte un skaits, c)- valstu tehnaloģiskās attīstības pakāpieni. Tikai minētās kļūdainās stratēģijas ietvaros Krievijas k-spēku attīstības ceļā nostājās 4  būtiskas barjeras : a)-k-arsenāla attjaunošanas izmaksu 5x sadārdzinājums, b)- vēsturiski, nepietiekamas kuģubūves kapacitātes-virsūdens un k-zemūdeņu sadaļā,  c)- jūrā izvēršamo, jaunu  cietās degvielas raķešu ''Bulava'' un k-bloka izstrāde-izmēģinājumi cikla garums,  d)- vienīgā, cietās degvielas raķešu-Votkinskas rūpnīcas ierobežotās jaudas, kapcitāšu pārdale*-spēku izsēja. e)- k-arsenāla izdzīvošanas stabilitātes* būtisks sarukums. Pieminot , stratēģiskās triādes-aviācijas elementu. Līdzīgi kā gadijumā ar jūras k-elementu arī aviācijas sadaļa Krievijas gadijumā ir preventīvi nolemta neveiksmei. Stratēģiskai aviācijai trūkst galvenā atbalstelementa, Gs -skaitliskā un tehnisko kapacitāšu lokāla gaisa pārākuma izcīņai.  Nodrošinot  Spr.- nesēju izvēršanu raidijumu rajonos. Aviācijas gadijumā ir jaņem vērā pretinieka tehniskās iespējas neitralizēt nesējus pirms Spr.- starta rajonu sasniegšanas. Mēģinājumi pasargāt nesējus, atvirzot Spr.-starta rajonus dziļāk nacionālā teritorijā izraisa spr.- nesēju arsenāla skaitlisko liesināšanu. Notiek dubulta pārklāšanās. Avionozares zemā kapacitāte liedz realizēt  nesēju skaitu. Bet nesamā Spr.- arsenāla skaitliskais sarukums degradē Krievijas stratēģiskās aviācijas statusu līdz nonozīmīga dekora līmenim. Tīri tehniski, radītais apdraudējums ir simbolisks. Kļūdainu koncepciju rezultātā būtiski pieauga k-arsenāla atjaunošanas izmaksas.Rezultātā, šodien Krievijas k-lielvalsts status objektīvu iemeslu ietekmē pazeminās līdz reģionālā līmeņa kodolvalstij.

  Votkinskas rūpnīcas kapcitāšu pārdale*- ķīmiskās rūpniecības izejvielu jaudas un kopējā ražošanas caurlaide. Rūpnīca ražo visas Krievijas cietās degvielas balistiskās raķetes :  taktiskās-''Iskander'/''Kinžal'', Strat.-Topól/ Jars-M, Rubež-Orešņik. Tieši ražošanas jaudu nepietiekamība ''pudeles kakls'' nobremzēja vidējās sniedzamības ''Rubež-Orešņik'' attīstību. Priekšroku dodot ''Bulava-30'' un ''Topoļ/Jars-M'' ražošanai. Ražošanas jaudas līdz 35-40 BR Jars-M/Bulava-30 gada griezumā.

stabilitātes*- nozīmē drošs/slēpsts izvēršanas apvidus, 90% pasargā no pretinieka preventīvā trieciena.  Krievijas gadijumā,  a)-virsūdens flote nav spējīga nodrošināt k-zemūdeņu  lokālo ''bastionu koncepciju''-izvēršanas rajonu aizsardzību no pretinieka zemūdens tsk. dronu un aviācijas apdraudējuma. b)- nav spējīga nodrošināt atvērto ūdeņu -Okeāna slēpto-izvēršanu, bāzēšanos ! Piekrastes k-zemūdenes ! c)- pretinieka tehnaloģiskais pārspēks doši lokalizē Strat. k-zemūdeņu izvēršanas apvidu.  

Igaunija, MK1-pretdronu ierocis.

  Igaunijas kompānijas ''Frankenburg Technalogi'' izstrādājusi mini raķeti Shahed/Geranja klases triecien dronu pārtveršanai. Minētās raķetes mērķliste ietver arī lēni lidojošus lidaparātus ,pmk.-helikopteri. Risinājums apvieno lēnas degšanas cietās degvielas dzinēju ar tehniskās redzes CCD TVvideokameru ,IS spektra termovīziju un MI -mērķtela autónomo ''atklāšanu-satveršanu-satriekšanu''procesu. Izmantojot atklāju-izšāvu -aizmirsu principu. Firmai definējot, ka ieroča ražošanas apjomi var sasniegt 100 vienības dienā. Galvenais šķērslis ir ieroča vienības izmaksas.  Ja pieņemam, ka  vienības iegādes cena definēta ar 40.000Usd/Eur. tad pēc autora uzskatiem tas ir pārāk dārgi šāda paliatīvā veida ierocim !  Var piebilst ,ka lētākā zenītraķete PeZRS ''Piorun'' iegādes cena atrodas no 65.000 līdz 75.000Usd/Eur./gb. ASV /Lielbritānijas- koriģējamā munīcija APKWS-I/-II  vienības cena no 23.000Usd/gb. līdz 35.000Usd/gb. Lielbritānijas -''Starstrik'' -200.000Usd/Eur. ,''Martlet''-120.000 Usd/Eur. ,RBS-70-MK2/-3-80.000-100.000Usd/Eur/gb. aptuvenās munīcijas izmaksas. Uz lēto zenītraķešu fona ''Frankenburg'' Mk1 izdalās bet pretnostatot trieciendrona izmaksām, neadekvāti daudz ! Pretnostatot: ''Geranja-2''  no 25.000 Usd līdz 35.000Usd /gb izmaksām iegūstam izmaksu pretstāves no 1,4 līdz 1,6  koificentu,citiem vārdiem, katra mērķa iznīcināšana ir no 1,4 līdz 1,6 dārgāka par mērķi bet gandrīz 2,2x lētāka par lētāko zenītraķeti., ieskaite !                                                             

 

Bet problēma ,  trieciendronu ''Geranja'' un helekopteru mērķlistē konkurence notiek ar daudz lētāku risinājumiem.  Kā tādi ir Ukrainas pārtvērēj munīcija --''Sting'' kuru izmaksas atrodas no 2500 Usd līdz 5000 Usd /gb. ! 

                                          

Turklāt ''Sting'' atšķirībā no ''Frankenburg''Mk1 ir vairāk kā 1000+ notriektu dronu kaujas pieredze ! Protams , tas joprojām izmato FPV vadības tehnaloģiju, drona operātora manuālo funkciju ! Bet aizsardzības uzdevumu veikšani nepieciešams vnk.- Patronu skaits ! Sanāk ,ka ''Frankenburg''Mk1  pret ''Sting'' atrodoties vienā veicamo uzdevumu nišā cenas pretstāvē paspēlē 1v 8-20x  ! Ilustrējam ar 1000''Geranju'' pārtveršanai ''Sting''  patronu izmaksā no 2.5 milj.Usd līdz 5 milj.Usd tad Mk-1 gadijumā no 40 līdz 50 Miljonu Usd ! Tātad iegūto Mk-1 ekvivalentu konvertējot uz ''Sting'' izmaksām iegūstam no 8000 lidz 10.000 mērķu ekvivalentu ! Jautājums ,ja neēsiet bagāts ko izvēlēties...?

ASV jaunais -Trump class līnijkuģis .

ASV prezidenta D.Trampa nominētā ''Zelta flote'' programas ietvaros paredz būvēt līdz 25 no 35.000t. līdz 40.000t. ūdensizspaida līnijkuģus. Vairākos metriskos raksturlielumos  ''Trump'' klase pārspēj pagātnes klasiskos līnijkuģus. Deklarētā plāna ralaizācija atdurās ASV kuģubūves tehniskās bāzes neatbilstībā. Nav noslēpums , ka ASV aktivitātes militārā jomā ir ĶĪNAS panākumu ierosināta. 

                                                        

,

Pirmkārt , ĶĪNAS JS  jaunais 13.000t..-055B klases-iznīcinātājs ! Udens izspaidā un bruņojuma raksturlielumos pārspējot ASV  kreiseru ''Ticonderoga'' un iznīcinātāju ''ArleighBurke'' Flight III modeļus. Faktam izraisot vētrainu viļņošanos ASV JS bet kopumā militāri-politiskās aprindās. ASV atsakoties klasificēt 055A/B modeļa piederību iznīcinātāju/kreiseru klasei ,norādot uz metrikas raksturlielmu atbilstību-līnijkuģiem ! Pirmoreiz ASV jaunāko laiku vēsturē atrodas fakta priekšā , kad tiešais konkurents būvē militāras plataformas ātrāk un vairāk. 2024gadā ĶĪNAS JS ir  skaitliski lielāki ar 234 iepretim 219 ASV platformām. Kā pēdejā pile ASV pacietības kausā kļuva 13.000t.- 055B modeļa iznīcinātāju pieņemšana Ķīnas JS bruņojumā ar deklarētiem gada apjomiem-2 platformas gadā ! Tātad, Ķīnai demonstrējot ūdensizspaidā ,bruņojumā, tehniskos un skaitliskos lielumos apsteidzošu attīstību.

                                                     

                                         ĶĪNAS JS -iznīcinātājs 055.
 

 Tieši apdraudot ASV JS iznīcinātāju/kreiseru pastāvošo skaitlisko pārākumu ! Atbilstoši izraisot hegemonā uz emocijām balstītu politisku lēmumu pieņemšanu , projekts -''Zelta flote'' ar ''Tramp'' kases līnijkuģiem ir viens no tādiem !  Militāriem speciālistiem pirmkārt norādot uz neatbistību ASV JS dominējošam izsētā spēka konceptam. Kura ietvaros uguns spēku izkliedē daudzskaitlīgās, vidējā svara, iznīcinātāju/kreiseru platformās bet spēka kordinēšana laikā un telpā norit ar tīkla starpniecību. Līnijkuģu koncepcija paredz pretējo, uguns spēka koncentrēt peldošos mazskaitlīgos supercietokšņos,  pagātnes: ''Tirpiz'' ,'',Jamoto'' , ''Iowa'', ASV p.gs. 60 gadu k-kreiseri ''Long Beach'' un PSRS p.gs.80 gadu k-kreiseri ''Kirov'' klase.  Šodien,  deklarēto grandiosa plānu realizāciju traucē ASV kuģubūves kapacitātes. Raksturojas,  jaunākais k-avionesis ''Gerald Ford'' no ķīļa ielikšanas līdz pieņemšanai flotes ierindā aizņēm-18 gadus ! Bet gabarītos mazāku 7200t. ''Constellation' ' fregašu korpusu būve aizņem-7 gadus. Turklāt platformu būvēšanas laika solis un pavadošās izmaksas kopumā ietekmē ASV JS attīstības plānus.  Fakti norāda uz  ASV  kuģubūvē pastāvošu dziļo krīzi. Vēsturiski ,valsts militāro kuģubūvi definē civilās kuģubūve kapacitātes: stāpeļu skaits, kvalificēta darbaspēka apjoms, enerģija, materjāli ar know-how un tehnaloģijas.

                                                 

Pretstāve gada griezumā: 2024 gadā ASV civilā kuģubūve izlaiž 10 kuģus iepretim Ķīnas- 1700+ ! Uzskaitīti kuģi kuru ūdensizspaids sākas ar-50.000t. vai vairāk ! Kvalificēta darbaspēka sagatavošana gada izteiksmē : kuģubūves inženieri ASV-140 (simts četrdesmit) iepretim-10.000 Ķīna ! ASV prezidenta D.Trampa centieni ātri, 10 gadu laikā sasmelt 35 gadu laikā izlieto ūdeni ir nolemti neveiksmei. Veicamo darbu apjoms raksturojās kā maratona skrējiens, mērķtiecīgas investīcijas un piesaistot ārvalstu kompānijas ar ''know-haw'', nākamo 15 līdz 20 gadu nogrieznī stāvoklis ASV kuģubūves kapacitātēs var uzlaboties. Lielākais izaicinājums ir kvalificēta darbaspēka sagatavošana. Industrija kurā  vienkāršā darbaspēka ienākumi gada griezumā veido- 44.000 Usd. nevar cerēt uz renesansi !

Uzbrukums un aizsardzība.

 Novērojamasis FPV dronu uzvaras gājiens drīzumā var atdurties pret aizsardzības vairogu. Abās frontes pusēs norit vētraini darbi  pie pretdronu aizsardzības munīcijas. Tiem koncentrējoties :- 5,45mm, -5,56mm un 7,62 mm kalibra munīcijas jomā. Pamatā fokusējoties SABOT-ķekarmunīcijas izstrādē. Nodrošinot -95% veiksmīgu pretdronu raidijumu no 25m un tālāk...Atsevišķi ņemts karēvis  vai vienība izmantojot standarta munīciju iegūst 360* pretdronu aizsardzību.

                                                       

 Pagaidām pastāv masveida lielapjoma tiražēšanas problēma kura tiks atrisināta tuvākajā laikā. Līdz ar SABOT munīcijas parādīšanos tiek atrisināta netikai induvidāla karēvja  bet arī  izmantojamās tehnikas aizsardzība.  Lēts un efektīvs bruņtehnika aizsardzības risinājums no FPV apdraudējuma.

                                                 

  Atvairīšanai  izmantojot  manuālo un distancionālu pārvaldāmu, automatizētu ložmetēju izvēršana.                    

Bezpilotnieki un bruņojumu attīstība..

Pirmais FPV munīcijas uznāciens kaujas laukā būtiski mainija bruņtehnikas pielietojuma taktiku. Aizstājot bruņtehnikas grupveida darbību ar atsevišķu tehnikas vienību pielietojumu. Jaunai  FPV-munīcijai būtiski samazinot bruņtehnikas dzīvotspēju. Pretpasākumi , bruņtehniku aprīkojot ar telpiski lieliem , pret FPV''krātiņiem''- perimetra ekranizācija. Ar minēto risinājumu palīdzību izdodas būtiski uzlabot FPV absorbēšanas rādītājus. 2025 gada izskaņā kā norma, bruņtehnikas neatgriezenisks zaudējums notiek pēc:15 līdz 62 FPV triecienu apbsorbēšanas ! Taktiskā realitāte: bruņtehnika tiek zaudēta 10km pirms uguns saskarsmes līnijas* ! Savas korekcijas dzīvotspējas rāditājā ienes kaujas vide : nomainot atklātās pustepes ar mežotu vai šķēršļotu pilsētvidi. Mežotais apvidus apgrūtina FPV pielietojumu un atvieglo tehnikas maskēšanu , minimizējot bruņtehnikas zaudējumus. Pilsētvide, tanki bieži kalpo par vienīgo pieejamo tiešās uguns atbalsta līdzekli. Epizodisks pielietojums vērtējams kā ekstrēmāla prakse.

                                                       

                                           155.OMBr.- Leopard-2 absorbē 26+ FPV triecienus. 

 Pamatā, tanka- kaujas izvēršana notiek izlūkdronu pavadībā ar norādēm bet joprojām saglabājot lielu tehnikas zaudējuma risku no pretinieka FPV ! 2025 gada sākumā-vidū agresora FPV droni masveidā pāriet no atklātā radiodiapozona uz optiskās šķiedras korekcijas FPV dronu pielietojumu. Agresora panākumi Pakrovskas, Mirgorodas un rindā citu apdzīvot vietu balstās optisko FPV radītā tehniskā pārākumā. Būtiski ietekmējot pielietojumu, pretdarbību un kopējo taktiku. Janais  opt. šķ. FPV modelis nebrīdina REI* par klātbūtni/uzbrukumu un noliedz REP* iespēju. Optiskās šķiedras FPV droni iegūst kvalitatīvi jaunas-pasīvās izlūkošanas-uzbrukuma iespējas: ''žduni''* režims. Atšķirība no atvērtā radiokorekcijas kanāla jaunajā versijā tiek iegūta gaidīšanas laika būtiks pieaugums. Energoefektivitātes opcija ļauj iepriekšējo 3h līdz 4h vietā iegūt 3-4 d/n *( 72/96 h) ! Pretiniekam radas iespēja distancionāli mīnēt, bloķēt apgādes ceļus*. Optiskās šķiedras pielietojums neitralizē radiohorizonta ierobežojumu, FPV-sniedzamības distanci viegli atvirzot no  pastāvošiem 8-10km uz 30km ! Opt.FPV uzbrukuma drona konfigurācija ttd., distance līdz 8km, V=120km/h ( 33m/s,100m=3s) apvienojumā ar agresīvu manevrēšanu veido augstu bīstamību karēvjiem.Nodrošinot pielietošanas iespēju stipri šķēršļotā apvidū. Kaujaslauka informatīvās bildes veidošānā vadošo lomu abās pusēs spēlē dažādu modeļu izlūkošanas bezpilotnieki. Ukraiņu pusē BPLA dažādība raksturojas ar 400+ modeļu. Abpusēji, gaisa telpas kontrole ir panākuma vai zaudējuma pamats. Ciņai ar kaujaslauka BPLA tiek izmantoti mazgabarīta, civilie gaisa telpas kontroles radiolokātori. Nodrošinot mini-BPLA  atklāšānu no 9km līdz 13km ja H= 300m-1000m bet lielākus- 20/23km+ distancēs. Laika posmā no 2022 gada līdz 2024 gadam cīņai ar lētiem un daudzskaitlīgiem BPLA pārtveršanas uzdevumi ir migrējuši no ''cena-rezultāts'' risinājumā dārgu PeZRS raķešu uz lētāku FPV ieroču nišu. Frontes līmenī , pārtveršana nonāk lētu FPV vai speciālo- FPV pārtvērēju-''Sting''(2000/4000$) kompetencē. Karadarbības ralitāte kājinieku taktikā, FPV priekšā sabrūk -NATO med. ev. definētais ''zelta stundas'' normatīvs ! Tieši FPV- dominante noliedz spēku manevru un pārvērš Med.Ev. par loteriju. Lielas vai vidējas celtspējas 10/15kg  no lauksaimniecibas uzdev.konvertētie FPV octa-kopteri veic bombardēšanas un mīnēšanas funkcijas. Pēdejā gadijumā izvērēšot - pretinieka komunikācijās vai tuvējā aizmugurē PTm* un Pkm * laukus .Autors, savienojot 15 kg celtspēju ar ''ļepestok '' PFM-1 (40gr.)= Pkm. paverās iespēja 5-6km distancē ātri izvērst 300 PFM-1/atspolē nodrošinot 100x100 m lielu pkm. bloķējošu lauku. Minēto uzdevumu  FPV -pārņemot no sauzemes mobilām mīnēšanas sitēmām un helikopteriem. Mazāk, nenozīmē sliktāk ! Tieši pretēji , pastāvot no 20km līdz 30km platai ''kill-zon'' ar vispārēju tendenci pāraugt 50km ,minētām sistēmām  nav iespējama !  

                                                   

                  FPV  apdraudējuma diktētā realitēt: karēvji- vieglā uzkabē 20km.

                                               

                                       155OMBr.-Pokrovskas cīņas. 

                            Vērtīgi ,kas notiek ar  krievu pasaules žduņiem(-kām).

                                                     

  

                                    Tandēms-novērotājs/koriģētājs un triecien FPV. 
                                                  
                                                      

                                      Atkāts apvidus = Nāve! Izlūks+ triecienFPV.

                                                     

Prognozējamā attīstība, nākamais līmenis, saistas ar operātora, manuāli aktivizējamiem distancionāliem, bezkontakta  sensoriem-palaidējiem. Piemēram -ultraskaņas vai  IS-lāzerdiodes. Tādejādi aizstājot peretinieka kājinieku tēmēšanas-medīšanas algoritmu ar vnk. satuvināšanos līdz CEP=1.2-1.5m*  izraisot bezkontakta detonācijas efektu. Bezpilota tehnaloģija ietekmē netikai bruņtehnikas vai kājinieku  bet arī armijas aviāciju, helikopteru pielietošanu taktiku. Armijas aviācija, helikopteriem deleģētie uzdevumi : kaujaslauka tiešās uguns atbalsts, PT-, spēku manevrs-mobilitāte, apgāde, med.evak. uzdevumi kurus veica no 10 līdz 30km+ platā piefrontes joslā vai aiz frontes līnijas. Turklāt , izmatojot BPLA UJ-26 ''Beaver''(bebris) ir fiksēta kā minimums viena Mi-8/-28 modeļa helikoptera notriekšana līdz 160km aiz frontes līnijas !    

                                                         

                                          Doņeckas apg., Kotlijarevka- unv.transp.helikopters Mi-8 . 

 Mobilitāte, nodrošina nelielu spēka grupu manevru no 100km līdz 200km distancē. Līdz ar FPVdronu un BPLA-FPV hibrīd risinājuma uznācienu tiek norakstīta Vjietnamas karā dzimusī airomobilitā vertikālā menevra taktika. Netikai, abpusēji-līdzīgas aktivitātes fokusējas uz dzelzceļa ritošā sadaļas satriekšanu. Pielietojot :  BPLA+FPV tiek nodrošināti triecieni pretinieka no 150km līdz 200km+ dziļā aizmugurē. Uzbukumu fokusējot uz dzelzceļa sastāvu-dīzeļlokomotīvēm, degvielas depo, aviobāzēm , gaisa telpas kontroles radiolokātoriem utt.

                                                 

                             Ilustratīvs stāsts-Krimas ps.izvērsto līdzekļu neitralizācija.
 

  Jaunā tehniskā realitāte liek kompleksi pārskatīt karalauka reglamenta pamatus !Objektīvi , tehniskā pretstāve:  2D bruņojums pret 3D munīciju ! Munīcija kuras piemīt: no 2x līdz  7x lielāks ātrums, telpiskais aptvēriens,  ar plaši maināmu klātbūtnes laika soli=100% pārākums !           

REI*-RadioElektroniskā Izlūkošana

REP*-RadioElektroniskā Pretdarbība.

CEP=1,2-1,5m * izmanto TNT/RDH- plastisko C8,  1kg= 1m PR2 nāvējoša iedarbe , FPV bezapvalka, fugasa variants-1,2-1,5kg TNT/RDH, C8 

bloķēt apgādes ceļus*-tsk. -dzelzceļu. 

no 3 līdz 4d/n* -pateicoties iespējai atslēgt radiovadības/korekcijas kanālu.

Tehnaloģija-biodroni.

 Luka Besona režisētā fantastikas žanra filmā  ''Piektais elements'' vienā no ainām figurē prusaks-izlūks.. 2025 gads ,Vācijas biorobotu kompānija ''Swarm''.