Ilgāk kā gadu Krievijas saziņas līdzekļos reklamējas reaktīvais bezpilotnieks S-70''Ohotnik''.Cik saprotams projekts pieder 5P -Su-57 ekosistēmai. Krievijai mēģinot atkārtot ASV un Eiropas: Lielbritānijas-Francijas-Zviedrijas līdzinieku projektos ietverto redzējumu. Jasaprot , ka starp Krievijas un ārvalstu projektu ''metāla'' analogiem pastāv iespaidīga tehnaloģiskā atšķirība. Līdzīgi kā Su-57 un F-35/-22. Piemēram ,''Ohotnik'' tehnaloģiskā atšķirība, vadības sistēmu-sakaru tīkla uzbūves principā. ASV un Eiropa pamatā: autonma ar setelīt vadību un dublējošo, atbalsta lidaparātu F/A18E/F, ''Rafael'', F-35, JAS-39E/F iepretim pamatatsaitei ar Su-57. Būtiski ierobežo pielietojumu un noturību. Nepieciešams izvērst plašu/daudzfunkcionālu sakaru pavadoņu zvaigznāju. Atkāpe , gaidāmās izmaiņas pavadoņu zvaigznājā ,apskats sekos.Ieroču demonstrācija to nomenkalatūra liecina, ka galvenie uzdevumi atrodas Krievijas robežu perifērijā -kaimiņvalstis. To netieši apliecina arī degvielas uzpildes sitēmas trūkums S-70 bezpilotniekam. .Piemēram ,triecienfunkciju veikšanai paredz pielietot eksploatājamo ieročus ar nelielu modifikāciju: Kh-59 un Kh-31 kā arī signālkorekcijas aviobumbas. Darbības shēma: Su-57 -S70 ''Ohotnik'' tandēma galvenie mērķobjekti jūras un sauzemes. Komandcentram- Su-57 pārvaldot un izvirzot S-70'' ieročnesēju'' līdz 200km attālā, uzbrukuma vektora spicē. Ieročnesēja nelielā -EAV nodrošina pieteikami lielu ieroča realizācijas varbūtību līdz starta robežai. Izraisot pretiniekam nepieciešamību modernizēt aizsardzības sitēmas. Pamatā attiecas uz Krievijas robežvalstīm. Modernas aviācijas un zenītsistēmu trūkums. robežvalstīs ir viens no pretinieka arsenāla varenību veicinošiem elementiem.
Kā nākamā būtiska Krievijas bruņojuma sistēma ir ''LANCET'' bezpilota patrulējošās triecienmunīcijas izmēģinājumi.Pilnveidošanas darbi turpinās, apliecinot Krievijas tehniskā arsenāla attīstību. Ieroča pamatā: 100% inženierija; spēja, zināt kā izveidot konstrukciju. Ieroča kompozīcija ietver: gatavs-lietošanai komerciāli brīvi pieejami elementi: optika CCD/IS, radiokanali, žiroskopi ,kompaktklases elektromotori un baterejas. Izcelsmes valsts ĶTR ,ASV. Ierocis aktīvi pielietojas- Sīrijā. Ieroča neitralizācija iespējama ar-kompaktu REI-C ieroču izvēršanu armijā.
Krievijas izvērstā un uzturētā karadarbība Ukrainas ,Donbasa apgabalā raksturojas ar jaunu ieroču un sistēmu izmēģinājumiem. Ukrainas MRK mobilizējoties izstrādā un izmēģina dažādas mērķnozīmes radioelektroniskās cīņas sistēmas. Pamatā, koncentrējot uzmanību uz bezpilota aparātu klātbūtnes agrīno atklāšanu, vadības bloķēšanu un pārņemšanu. Reālie sistēmu kaujas izmēģinājumi demonstrē atzinīgus rezultātus. Sevišķa vērība japievērš kompleksai REI* sistēmai un integrētība ar www-kiberizlūkošanas programatūru. Ilustratīvais video, sākot no 4,50.
Ukrainas MRK izstrādātās sistēmas ir līdzvērtīgas un konkurēt spējīgas ar ārvalstu analogiem. Nemazsvarīgs fakts , REC sistēmu pieejamība ārvalstīm netikai cenā bet arī politiskajā sadaļā.
Polijas izvēle iegādāties iespaidīga apjoma ASV tanku M1A2 ''Abrams'' partiju. Izraisot daudzu militāro apskatnieku vidū neizpratni. Tās pamatā : modeļu dažādība , tehniskās eksploatācijas sarežģītība un NATO labākā Leopard-2 tanka tirgus zaudējums ASV pretspēlētājam. Atkāpei: Polijas Bs eksploatē jaukta veida tanku parku: apt. 820 T-72/-91 un 248 Leopard-2A4/A5. Tikai neliela daļa no kopskaita: 119 Leopard-2A5 un 233 PT-91M2- atbilst mūsdienu kaujaslauka prasībām. Tanku pamatmasu veido 610 T-72M1 no kuriem 140 atrodas aktīvā ierindā bet 470 rezervē. Kopumā ar poļu lokalizēto T72 versiju PT-91M veidojot 840 tanku. Jaatgādina, ka šodien Polijas Bs rīcībā atrodas Eiropas kontinentālā NATO daudzskaitlīgākie tanku spēki. Ilustrācijai: Lielbritānija- 228,Vācija- 224 no kuriem kaujas gatavi tikai- 120 , Francija- 320. Lielajam tanku parkam kā minimums nepieciešama ātra un efektīva standartizēta modernizācija. Polijas modernizācijas plāni atduras galvenokāt veicamo darbu izstieptā laika solī. Nospraustos kompaktos T72 un Leo-2A4 modernizācijas termiņus Polijas un Vācijas kapacitātes nespēj nodrošināt. Piemēram, no 248 L-2A4 /A5 lielā parka modernizāciju skars tikai 128 Leo-2A5 vienības bet pirmās 12 /-PL /vienības saņema 2020 gadā ! Modernizācijas tempus ierobežo Vācijas kapacitātes bet kopskaitu veinības- izmaksas. Polijas politiskai vadībai ņemot vērā austrumu robežvalstīs noritošos procesus meklēja tanku modernizācijas problēmai steidzamu risinājumu. Vienīgā valsts kura spēj piedāvāt termiņos kompaktu un kompleksu risinājumu ir ASV. Neskatoties uz pārskaitīto garo eksploatācijas trūkumu listi darijums ir javērtē ārkātas pirkuma kontekstā. Tā raksturlielumi: īss- 2-3 gadu, piegādes termiņš, skaitliskais apjoms ar atbilstošām tehniskā līmeņa prasībām. Darijuma rezultātā Polija iegūst 250 modernu tanku , pietiek 4 tanku batalioniem. Skaitliski 250 tanku atsevišķi pārspēj Lielbritānijas ,Vācijas tanku parku bet kopā ar 128 Leo-2PL arī Francijas. Skaitliski pietiekami lai nodrošinātu lokālus taktikos aizsardzības uzdevumus. Piemēram, atvairīt NATO austrumu flanga, Baltijas valstīm svarīgo Suvalku koridora pārrāvumu. Problēmas : taktiskā manevra ierobežotība. Tanka kaujai ekipēta ,svars ,līdz 78t. pret 45/48t. par šķēršļiem kļūst tilti, upītes, ceļu viadukti, bezceļš. Lielais svars izvirza nesamērīgi augstas prasības tehnikas pielietošanas plāniem kuru realizācija nevienmērt ir iespejama.
M1A2 SEP V3
Būtiskākais ierobežojošais faktors : degvielas loģistika, degvielas autonomija ! Gāzturbīnu tanku kaujas pielietojums saistas ar 2,5 x augstāku degvielas patēriņu.Tātad arī atbilstoša apjoma 2x lielāks, mobilo tankeru parks. 1984 gada Zviedrijas izmēģinājumos ''vieglā ''versija : M1A1 -14.7 l/km pręt Leo-2 -7,2 l/km . Izmēģinājumu laikā abiem tankiem noskrienot 3700km apvidū bet degvielas patēriņā vērojama 51% atšķirība ,neaizmirstam arī patērētās degvielas cenas atšķirību. Degvielas izmaksas : ASV tirgū JP-8 petroleja/galons- 3$ un dīzelis -1,7-2$. Atkāpe, būtiski atcerēties , ka 1984 gada un 2022/23 gada galona(litru) tirgus cenu veido 2 atšķirīgas attīstības tendences. Degvielas cena būtiski ietekmē eksploatācijas izmaksas tātad arī treniņiem/mācībām atvēlēto laiku un iegūto apkalpes kvalitāti. Autors, degvielas cenu stabilitāti var nodrošināt izmantojot tehnikas ražotājvalsts, armijas- iepirkuma apjomus. Citiem vārdiem, gāzturbīna pret dīzeli tanku bataljona veidolā = 1 pret 2 reālos degvielas patēriņa apjomos bet finansēs jau 1 pret 4. Ļoti ekskluzīvi ! Piemēram, krievu T-80U kauja, bezceļu apstākļi ar 1000 l. iekšējo degvielas rezervi pietiek 150km noskrējienam vai 2,5 h pretstatā T72 dīzeļa varianta 2,3 x lielākam noskrējienam bet laika izteiksmē 3x. Līdzīgi nedaudz atšķirīgi rādītāji M1A2 gāzturbīnām. Neskatoties uz manevra apvidus trūkumiem un 2,5-3x lielākām eksploatācijas izmaksām M1A2 SEP3 tanku iegāde nodrošinās lēcienveidīgu Polijas tanku parka kvalitātes uzlabojumus. Pirmkārt saistas netikai ar tanka bruņu bet arī aktīvo ''Trophy'' aizsardzību kura kompensē pretinieka prettanku raķešu apdraudējumu.
Saud Arābijas Bs -M1A2 zem prettanku uguns t.sk. Kornet-E.
Pieveinotajā video redzam atškirību starp M1A2 un T72/90. Konfliktu prakse: T-64/72/90- 70% gadijumu pēc trāpijuma seko eksplozija ae lūžņu kaudzes atlikumu. Panākumus kaujaslaukā nodrošina tīklā integrētā, vadības informācijas sistēma apvienojumā ar NATO munīcijas nomenkalatūras efektivitāti. Darijuma kopējās izmaksas līdz 6 Miljardiem $ , bet domājams pats darijums līdz 2,9 Miljardi. $, ietver. : tanku iegādi, smagsvara vilcējus ar transporta platformām, tanku kaujaslauka evakuātorus, inženiertehnikas modeļus, personāla apmācību, trenažierus , munīciju un tās ražošanas lokalizāciju, rezervesdaļas, remonta bāzes izveidi un iespējasms arī JP-8 petrolejas piegāde vai līdzīgi kā Austrālijas eksploatētie, dzinēja pielāgošana dīzeļdegvielas izmantošanai.
Karadarbībā, haotiskas, sasteigtu darbību blakusprodukts ir dzīvāspēka un tehniskas zaudējumi. Galvenos dzīvāspēka zaudējumus -99,9% veido afgāņu, elites ieročbrāļu zaudējumi.Tie ir mazsvarīgi , nepieder spēlētājvalstu statistikai, atskaitei. Daudz nozīmīgāka ir uzskaitei piederīgs militārais ekipējums un bruņojums tā finansiālā sadaļa. ASV un NATO kopumā kā arī tuvāko sabiedroto valstu vidū procesa norises gaita izraisija vieglu šoku. Daudzām dalībvalstīm, apzinoties savu bezspēcību. Piemēram , Vācijas kontingents speciāli, steidzamības kārtā no metrapoles saņēma H145M kompaktklases helikopterus. Nodrošinot Vācijas pilsoņu,algoto afg. darbinieku kā arī citu valstu pilsoņu evakuāciju no Kabulas. Iemesli ,kapeic neizmantoja ASV UH-60 ir daudzi: ģeometriski- ''liels'', skaitliski maz, darbiba noritēs ārpus lidostas drošibas zonas utt. bet galvenais: netaisamies riskēt un zaudēt. Definētās politiskās vadlīnijas, maksimāli izvairīties no nevajadzīga riska ! Līdzīga situācija ar Kanādas pamesto ( korekti, riska minimizācijas pārvalde) darbinieku glābšanas operāciju uzņemas militārās- privātpersonas bet darbībai ārpus lidostas perimetra piesaista Ukrainas Speciālās nozīmes grupu.
Varbūtējais ukraiņu zaudējums neizraisīs Kanādā nevēlamu politisko vētru ! Daudz ,daudz ekstremālu- veiksmīgu un fatālu gadijumu kuru pamats ir ASV admin. realizētā bēgšana un nekādīgi plānveida iziešana. Oficāli noslēdzot ''izvešanas'' procesu ASV apzināja uzskaitāmās blaknes. Pirmkārt zaudētā tehnika,ieroči, bruņojums. Apskatniekiem uzskaitot: šaujamierčus,transportlīdzekļus, artilēriju, bruņtehniku ,helikopterus un lidmāšinas. Kopumā, atstātā militārā ekipējuma tirgusvērtība izsakāma ar 3-4 miljardu $. Jaatzmē, ka militārā ekipējuma piegādes un eksploatācija Afganistānai ir 100% ASV finansētas. ASV valdības revīzijas dokuments par Afg. valdībai piegādāto un zaudēto tehniku,ieročiem un aprīkojumu. Trūkstot eksploatācijas atbalstam un kvalificētam tehniskam personālam aviācijas darbība izsīks 6 mēnešu laikā. Pie vērtīgākiem zaudētās tehnikas eksemplāriem japieskaita: UH-60,Mi-17,A-29 , ''Centurion'' C-RAM un munīcija-''Javelin'' raķetes. Dārgākais ASV BS zaudējums ir 10 miljonu$ vērtās: ''Centurion'' C-RAM sistēmas: līdz 10 gb.(100milj.$) Demokrātu Dž.Baidena administrācijai realizējot sliktāko no iespējamiem ASV iziešanas variantiem kuru pareizi definēt kā haotiska bēgšana. Sniedzot pretniekam iespaidīgu motivācijas impulsu tālākai cīņai.
Jasaprot ,ka lieākā daļa tehnikas ir kaujai nederīga bet saglabā inženiertehnisko risinājuma avota statusu.
2021 gada augustā ASV pabeidza 20 gadu ilgušo, ''neefektīvo'' karadarbību Afganistānā. Itkā varam apsveikt ASV ar viena no ''gaismas nesēja'' projekta slēgšanu. ASV -Dž.Baidena admisnistrācijai realizējot D.Trampa solijumu, izvest karaspēku no Afganistānas. Neskatoties uz kopumā pozitīvo notikumu ir vērts ciešāk ielūkoties notikušajā procesā. Intereseanti, ka process ierosināja ASV un pasaulē kopumā diametrāli pretējus novērtējumus. Kopumā analītiķiem norādot, ka D.Trampa administrācijas noteiktie izvešanas termiņi ietvēra 5 mēnešus bet pabeigt 2021 gada , maijā. Katras politiks lēmumums pamatojas ar militāri pamatotām vadīnijām tā realizācijai ,citiem vārdiem-plâns. D.Trampa administrācijas politiskais lēmuma-plāna vadlīnijas balstijās galvenokārt militāro speciālistu rekomendācijās. Pretstatos: D.Trampa administrācija paredzēja- 5 mēnešus iepretim- 8 mēnešiem. Pretnostatot termiņus un iegūto rezultātu. ASV -Dž. Baidena administrācija principā ignorēja no D.Trampa adm. mantoto gatavo izvešanas plānu: termiņus. Uzsākot nekavējoši , pēc nākšanas pie varas , realizēt D.Trampa deklarēto- Bs izvešanas plānu, process ievērojami atšķirtos. Iemesls ir primitīvo sabiedrību , feodālo- sezonālais funkcionēšanas cikls. Karadarbibas aktivitātes sākas līdz ar ražas novākšanas beigām , brīvās darba rokas iespējams mobilizēt blakus ienākumiem. Laikaposms no jūlija-augusts Afganistānā ir karadarbības aktivitāšu spices perjods. Jaunajai Dž.Baidena administrācijai pilnībā ignorējot kara teātra specifiku un plānu pamatojuma detaļas. Lieki piebilst, ka jebkurš plāns (atkāpšanās vai-izvešana) paredz stingru, laikā fiksētu soļu secību kur ir attrunāta katras vienības funkcionēšna , atbildības sektors utt.. Te japiemin, ka jēdziens kaujas vienība izprotam netikai kā ASV vai NATO bet arī Afganistānas Bs sabiedroto ieročnesēju elites vienības vai grupas*. Atkāpei , labākai ilustrācijai 2. p.s.k.-latviešu leģiona grenadieru sedzējgrupas Kurzemē ,A-Prūsijā utt. Plānota atkāpšanās no bēgšana labāk ilustrē haosa klātbūtnes konstatācija- kaujas frontē. Izpaužas kā spēku vadības zaudējums ar secīgu dzīvāspēka zaudējumiem. Raksturīgi, ka zaudējumus piedzīvo tieši motivētākās ieročnesēju vienības, afgāņu Bs mugurkauls kuras pēkšņi (ar politisku lēmumu) ir pamestas kaujaslaukā, likteņa varā, pretinieka žēlsirdībai. Turpmāk tikai viena no daudzajām, pēkšņi nevajadzīgām.
AFG. elites ieročnesēju kaujas grupas bojāeja.
Zīmīgi, ka ASV ''plāns'' pēkšņi neietvēra patrulējošu taktisko-iznīcinātāju vai ''ugunslaivu'' klātbūtni lai piesegtu sabiedroto - afg.nacionālās elites vienības ,nodrošonoties pret varbūtējiem atteikumiem Afg. armijas butaforiskajā konstrukcijā. Tālāk ,ASV Bs un vel jo vairāk politiķi nenodarbojas ar tikt nepolitkorektu pasākumu kā vienību lojalitātes %- izvērtējumu ! Citiem vārdiem dalīšanu/diskrimināciju/. -savējie un svešie . Pēkšņi aklājot, ka savējie ir savējie pēc pases bet ne formas un pārliecības/vērtībām/. Viens no iemesliem kapeic šodien pretstatos: pēc 18 feb.1989 gada PSRS Bs kontingenta izvešanas no Afganistānas majonešu vara cīnijās veselus 3 gadus, līdz 1992 gadam, pirms tam sabrūkot PSRS un zūdot atbalstam bet ASV marjionetes krita nedēļas laikā pirms pēdējās transportlidmašīnas pacelšānās ! Patīk vai ne bet Afgansitānā demonstrētais iznākums liek secināt , ka sadaļā ''kā karot un pārvaldīt'' primitīvās sabiedrības, lielāka kompetence ir PSRS/Krievijai ! Turklāt arī procesa. norite ir grūti salīdzināma: PSRS militārā kontingenta izvešana noritēja plānoti , organizēti ar stipru-M. Nadžibulas marionešu valdību fonā. ASV pasākums, korekti apzīmējams ar bēgšanu un visos līmeņos no valses vadības agušas līdz lejai vērojamu haosu ! Traģiski kad ASV vadāmā haosa ietekmes żonā nokļuva NATO sabiedrotie, netikai militārpersonas bet arī civilie līgumstrādnieki ! To evakuācijas ceļi un realizētās shēmas ir filmas :'' Aģents-007'' cienīgi. Cēlonis slēpjas ne jau ASV Bs plānotāju pēkšņā militārās kompetences zudumā bet demokrātu administrācijas politiski ''viedā'' lēmumā: tagad un uzreiz ! Ratus, priekšā zirgam ! Spēku izvešana varēja notikt vecā plāna ietvaros iekļaujoties maija- termiņos vai koriģējot, sagaidīt ziemas sezonas sākšanos. ASV republikāņu pārstāviem piesaucot Vjietnamu kad ASV Bs izvešana arī notika pēķši un tūlīt, bez pārdomāta plāna ! Par abrīnu, abi Vjietnams un Afganistānas notikumi pārklājas ne tikai ar ilustratīvo matejālu kā arī pretinieka želastībai pamesto, ieročnesēju un to ģimeņu masveida bojāeju. Kā atklājies abus vēstures notikumus centrā atrodas un vieno- Dž.Baidena politiskās aktivitātes pateicoties kurām gados jaunais censonis ieguva tam nepieciešamo politisko kapitālu. Vjietnamas karadabības beigas atgādināja -bēgšanu kur rūpes par sabiedrotiem, Dienvidvjietnamas Bs ieročnesējiem definējās ar : '' slīcēju glābšana , pirmkārt ir kordinēta roku un kāju darbība''. Autors, ASV kontingenta izvešana domonstrē tekošā politiskā momenta virsvadību ASV administrācijā, pilnībā ignorējot racionālo sadaļu. Lieki neapgrūtinot ar afg. ieročnesēju sabiedroto likteni. Vai pārsteidz ? Vjietnama -Kurdi-Afganistāna. Jautājums par sabiedroto, ieročnesēju likteni kā redzam ir aktuāls arī šodien.
vienība vai grupas*- Afg. NBS motivētākas (patriotiskās) cīņā ar islama fundamentālistiem. Atšķirībā no armijas kur 90% karēvju ''cīnīties'' nozīmē regulārus ienākumus -algas dienu. Lojalitātes robežlīnija finanses un pārtika bet savrupus- ideoloģija/pārliecība. Kopumā motivētāko grupu spēka apjoms -10.000 karēvju.
Prertstāvēšana starp Izrēlu un Palestīnu-Gazas sektoru ,precīzāk,''Hamas'' teroristiskiem grupējumiem saasinājās pēc jaunās ASV administrācijas pausto nostāju un veikto finansiālo atbalstu Palestīnas organizācijai. Palīdziba finansējumu 190 milj.$ apmērā ASV, demokrātu(sociālistu) Dž.Baidena administrācija veica nekonsultējoties ar Izrēlas valsti. Jaņem vērā, ka darbības noritēja paralēli Irānas sankciju mīkstināšanas un reģionālā stratēģiskā sabiedrotā-S.Arābijas ieroču embargo fonā.. IRĀNA ņem aktīvu dalību Sīrijā kā arī atbalsta šītu- politiskos-militāros grupējumus Libānā, Palestīnā/Samārijā/ -Gazas sektorā , Jemenā. Konflikts Sīrijā nodrošina Irānas autorizāto, neformālo spēku klātbūtni -Sīrijā kā arī veic regulēras ieroču piegādes. Neskatoties uz Izrēlas robežu stingro apsardzi Irānas atbalstītiem grupējumiem ir izdevies kontrbandas ceļā nogādāt reaktīvos lādiņus Palestīnas/Samārijā un Gazas sektora teritorijā. Gazas sektora ''hamaz'' pārstāvji vēstot , ka to rīcībā atrodas reaktīvolādiņu sistēma A120/160 ar 200km sniedzamību. Viens no Irānas pretdarbības veidiem Izrēlas gaisa dominantei, garāku bet drošāku starptautisko jūras ceļu, Suecas kanāla izmantošana. Pirmkārt to saistot ar lielkalibra reaktīviem lādiņiem. Gazas sektora ''hamaz''kaujinieki raidot jauniegūtos ieročus pręt Izrēlas industriāliem apgabaliem.
Wikimedia.org
Atšķirībā no iepriekšējiem, uzbrukums Izrēlai raksturojās ar kombinētu iedarbību. Gazas sektoru kontrolējošā ''hamaz''-teroristiskais grupējums kordinēja darbību netikai ar Palestīnas pašpārvaldes autonomijā esošiem spēkiem bet arī Izrēlas teritorijas arābu pilsoņiem, precizēsim Izrēlas- pases turētāji. Piemēram Lodas, Akras uc. pilsētās kurās blakus dzīvo izrēļi un arābi, izcēlās inscenētie nemieri. Atkāpe, skatāma rokrakstu līdzība, pretēji ASV politiski angažētās- BLM triecienieku bandu panākumiem demokrātu kontrolētās pilsētās, Izrēlas arābu bandas nespēja attīstīt lokālo politisko panākumu. Iemesls ,atšķirībā no ASV katra Izrēļa (ne pases turētāja) īpašumā atrodas ieroči kuru pielietojums ir atrunāts juridikā: publiskā telpā- fizisks personas vai īpašuma apdraudējums atļauj ieroča nāvējošu pielietojumu. Arābu kaujiniekiem Izrēlas virzienā raidot masveida reaktīvo lādiņu uguni, vairāk kā 2900 lādiņu. Raidijumos salīdzinoši lielu daļu veidoja lielkalibra, lielas sniedzamības reaktīvie lādiņi. Pretinieka taktikā vērojās izmaiņas. Bet tomērt lielākā daļa raidijumu nesasniedza mērķus Izrālas teritorijā. Pēc ''Jeruzalem Post'' datiem: no Gazas sektora raidītiem 2900 lādiņiem , 450 piezemējās Gazas sektorā bet vel 1150 lādiņus pārtvēra taktiskā pretraķešu sistēma ''Iron Dome''. Atlikušiem 1300 lādiņiem sasniedzot mērķiIzrēlas teritoriju ! Jaatzīmē, ka Gazas sektora kontrolēto''hamaz'' teroristu raidīto reaktīvo lādiņu apšaude turpinās arī 15-16 maijā.
IRON DOME-darbībā.
Kā rezultātā Izrēla slēdza Ben-Guriona starptautisko lidostu, trāpijumi skāra ķimiskās pārstrādes rūpnīcu radot darbības traucējumus un izraisot toksisku vielu noplūdi, par mērķi kļuva Izrēlas, Dimonas kodolpētniecības centrs. Lielāko raidijumu apjomu apsorbēja Gazas sektoram pieguļošās dienvidkrasta pilsētas. Militārās aviobāzes perimetrā ,startējot F-35I , fiksējas personālo zenītraķešu starti. Reaktīvo lādiņu gūtie panākumi saistas galvenokārt ar ''hamaz'' taktikas maiņu. Iepriekšējo, laikā un telpā izsēto raidijumu vietā realizējot laikā un mērķos kompaktu, masveida apšaudi. Raidāmo reaktīvolādiņu skaitam lokāli izdevās izsmelt taktiskās pretraķešu sistēmas ''Iron Dome'' munīcijas resursu. Neskatoties uz lokāliem pretinieka raidijumu panākumiem taktiskā, pretraķešu sistēma ''Iron Dome'' uzrāda iepaidīgu 90-96% realizācijas koificentu.
Konflikts Ukrainā kārtējo reiz demonstrē apšaubāmu ieroču veidu noliegšanas vienošanās , pretiniekam radītās priekšrocības. Kā tādas ir uzskatāmas: ķekarmunīcijas , pretkājinieku mīnu aizliegšanas Ottavas konvencija. Azīmei, neviena no lielvalstīm un rinda mazāku valstu ražotāju nav pievienojušās. Valstis kuras pievienojās , apmaina militāro potenciālu-1 pret politiski ērtu-0 pozīciju , mēs Pret ! Realitātē tiek iespaidīgi liesināts valsts aizsardzības potencionāls bet pretiniekam to saglabājot. Tas attiecināms arī uz NATO valstīm : ASV un Turcija saglabā potencionālu bet Eiropas NATO valstis zaudē ! Konflikta gadijumā Krievija izmanto mīnu ieroču sniegtās priekšrocības bet Europa sauks pēc ASV un Turcijas palīdzības. Jaaceras, ka Mīnu ieroči ir aizsardzības ieroči ! Primāri paredzēti teritorijas aizsardzībai no pretinieka dzīvāspēka un tehnikas pārspēka. Tālāktehnikas attīstībai seko pielietojuma taktika. Karu pieredze to tikai apliecina; mīna=aizsardzība ! Ilustrējam ar neregulāro karadrbību Irākā,Afganistānā,Mali utt. tehniski vājāks pretinieks izmanto paštaisītas detonācijas iekārtas. Pievienošanās šādai konvencijai ievērojami samazina valsts aizsardzības potencionālu. Piemēram, pretmīnu konvencijas pārstāvji caur puķēm norāda, ka Ukraina 2014 gadā Mariopoles ,Azovas jūrā piekrastē dēstija pretdesanta aizsardzības PDM-1M mīnas. Norādot , ka mīna aprīkota ar detonācijas ''durkli'' ko teorētiski var inicēt- cilvēks (peldētājs/atpūtnieks-bradātājs). Vai šodien par argumentējošo loģiku jabrīnās? Atbruņošanas inicatīva radās neilgi pēc operācijas ''Tuksneša vētra''.....Pretmīnu organizācijas kustību argumentējošo bāzi pamatā veidot 3 pasaules valstīs mīnu karadarbības pielietojumu kultūra =morāle ! Ukraina ir viena no valstīm kura savulaik politiska apsvērumu vadīta pievienojās pretkājinieku un ķekarieroču konvencijai. Šodien, karadarbībā Krievija pielieto vienu no efektīvākiem pretinieka bloķēšanas un iznīcināšanas ieročiem, pretkājinieku mīnas-''vardes''- ''POM-2'' . Mīnas izvēršana var notikt distancināli, tuvējā distancē -mērķobjektu bloķēšanai izmantojot RPG-7 reaktīvos granātmetējus bet pretinieka tuvējā aizmugurē izmantojot 82/120mm mīnmetējus !
Krievijas kontrolētie bandformējumi līdzīgi kā 3 pasaules valstīs, neapgrūtina sevi ar morāles normām saistībā ar kaujas sektorā pieguļošo civiliedzīvotāju mītnēm. Konflikta ''snaudošajā fāzē''pretkājinieku POM-2 mīnu pielietošana ļauj nodarīt pretiniekam nelielus bet stabilus zaudējumus ar psihaloģiski un politiski svarīgu kumulatīvo efektu.
.png)