Zemas intensitātes konflikti ,lokālie kari raksturojas ar regulāru armijas formējumu, bruņtehnikas,artilērijas ,aviācijas un citu elementu ierobežotu klātbūtni. Šodien norit divi savā struktūrā vienādi konflikti Ukrainā un Irakā. Līdzība, tajos saduras bruņoti grupējumi, kuri pārstāv valsts likumīgo varu un bandformējumi. Konflikta pretspēkiem ir dažādi mērķi. Varai atjaunot ''likumu un kārtību'' valsts teritorijā, bandformējumiem izveidot alternatīvo valdību. Ukrainas un Irakas gadijumā redzam ka korupcijas saēsta valsts un armijas struktūra nau funkcionēt spējīga. Abos gadijumos armijas disfunkciju mēģina novērst ar labi organizētu improvizāciju. Ukrainas gadijumā NG un brīvprātīgo palīdzības grupas, bet Irakas gadijumā kaujasspējīgi kurdu NG formējumi. Abu valstu NG nevar kalpot par pamatu plašākiem militāriem panākumiem. Ukrainas AM nospraustos nākotnes plānos saskatāma Krievijas parauga''spoguļspēku'' izveide. Ņemot vērā Ukrainas spēku taktiskā līmeņa bēdīgo pieredzi to nākotnes rezultāts ir pronozējams. Militārai vadībai trūkst vīzijas par nepieciešamo spēku lielumu to organizātorisko struktūru un pielietojuma taktiku neregulārā karadarbībā. Ignorējas pretinieka informatīvās dominantes fakts kaujaslaukā. Pretinieka tehniskā izlūkošana , spēku organizātoriskās un vadības nepilnība ir Ukrainas daļu zaudējumu galvenie cēloņi. No militārās teorijas, zemas intensitātes konflikta atrisinājuma receptes paredz divus risinājumus. Viens no tiem, pilnveidot sauzemes spēku taktiku un to vadību maksimāli adaptējot karadarbības īpatnībām. Piemēram, labi pārdomāta spēku vadība un taktika ļauj izvairīties no ieslīgšanas mazefektīvā, ilgstošā karadarbībā. Vēstures piemērs, Horvātijas armijai operācijas ''Storm'' ietvaros veicot efektīvu pašpasludinātas serbu krainas republikas likvidāciju. Valstu finansu, tehnolģiskam un militārās domas attīstības līmenim diktējot ''instrumentu'' izvēli. Otrs militārās teorijas risinājums saistas ar bezkontakta sadursmi. Mūsdienu bezkontakta karadarbības teorētiķis- Giulio Douhet aprobežojas ar aviācijas pielietojumu. Definējot ka mērķi ir panākami tikai un vienīgi ar aviācijas palīdzību. Totālas gaisa dominances radīta iespēja, laika un vietas izvēle, kur un kādā veidā satriekt pretinieku. Dominantei piespiežot to atteikties no tālākas cīņas.
Šodien par šī visai strīdīgā apgalvojuma izmēģinājumu poļigonu kļust zemas intensitātes karadarbības vide. Neafišēti spices tehnaloģiju izmēģinājumi norit cīņā ar ''Islama valsts'' bandformējumiem. Irakas un Sīrijas treitorija kļūst par pirmo bezpilota automatizēto kaujassitēmu poļigonu. Lai veiksmīgi realizētu Giulio Douhet teoriju ir nepieciešami starposmi un vairāku priekšnosacijumu izpilde. Pirmais starposms, neitralizēt pretinieka PGA sistēmu, vadības centrus ,armijas un civilās infrastruktūras atslēg objektus. Pirmā posma uzdevumu veikšanu atvēlot taktiskiem-iznīcinātājiem. Otrais posms ,paredz pretinieka manevra kaujas grupu atklāšanu apvidū un to iznīcināšanu. Trešais posms, ietver apvidus sterializāciju. Tas nozīmē atsevišu grupu vai atslēg personu atklāšana, atpazīšana ar reāllaika uzraudzīšanu un tālāku satriekšanu. Saistībā ar ģeometriski lielām teritorijām otrā un trešā posma realizēšana kļūst taktiskiem-iznīcinātājiem apgrūtinoša un mazefektīva. To klātbūtnes laiks virs intrešu objekta nepārsniedz 10-30 min.! Ukraina, rietumi-austrumi ir 1300km, ziemeļi-dienvidi 893km atstatus. Irakas gadijumā dienvidi-ziemeļi vairāk kā 1000km. Kaujaslaukam izvirzot taktiskās aviācijas platformām pretrunīgas prasības : liela sniedzamība, pietiekama munīcijas krava, liels klātbūtnes laiks un liels kreisēšanas ātrums. Mīnēto prasību kopumu vairāk vai mazāk spēj nodrošināt stratēģiskā aviācija. Bumvedējam B-1B ''Lancer'' kļūstot par vienu no populārākiem un efektīvākiem ''mazo karu'' aviācijas elementiem. Būtu nepareizi uzskatīt ka bumbvedēji ir tehniski pareizais instruments.Tiem trūkst medīšanai un iebiedēšanai nepieciešamā klātbūtnes elementa !
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru