Ukraina, konflikts un vieglā bruņtehnika.

Konflikts Ukrainā raksturojas ar plašu vieglās bruņtehnikas pielietošanu.Vairākiem militāriem apskatniekiem apkopojot vieglās bruņtehnikas pielietojuma praksi un tās zaudējumus. Interesi piesaista Krievijas un Ukrainas bruņtehnikas BMD-1/-2  un BTR-D modeļu pielietošanas rezultāti un izdarītie secinājumi. Vairākiem blogeriem ,militāriem apskatniekiem apkopojot informāciju par BMD/BTR-D bruņtehnikas zaudējuma cēloņiem un to  kaujas pielietošanas praksi.Krievijas BS daļu iesaitītie BMD-1/2 modeļi atradās tehniski labvēlīgākā pozīcijā. Ukrainas Bs rīcībā formāli atradās 138 BMD-1/-2, 44 BTR-D un 67 2S9''Nona'' vienības. Skaitliski nelielā bruņtehnikas parka eksplotāciju sarežģī  to izsēja vienībās. Maksimāli samazinot tehnikas eksplotācijas efektivitāti. Rezerves daļu trūkums un sekojošā karadarbība ātri samazina parku par 30-45%.  BMD-1 bruņojums paredzēts pretinieka kājinieku apspiešanai, bet mazpiemērots cīņai ar bruņtehniku. BMD-2 ietvertais 30mm 2A42 lielgabals ir optimāls atbalsta un satriekšanas ierocis ,bet tā pielietošanas efektu ierobežo optika. Kā papildus prettanku līdzeklis ir torņa virsmā izvērstais PTRS Konkurs/Fagot. Prettanku ieroča pielietojums, munīcijas trūkuma vai tehniskās nepilnības dēļ aprobežojās ar atsevišķi ņemtiem gadijumiem.  Tehnikas nolietojums un apkopes trūkums izraisa lielu atteikumu skaitu. Kaujas apstākļos motora-transmisijas ,piekares un bruņojuma atteikums nozīmē tehnikas zaudējumu. Zemie eksplotācijas rādītāji ierobežoja taktisko pielietojumu.Trūkumiem bloķējot desantehnikas primāro mērķnozīmi-aktīvu flangu manevru un reidu taktiku. Aprobežojoties ar stacionāru uguns atbalstpunktu praksi. Zemā eksploatācijas noturība ierobežoja taktikas klāstu ar to veicinot tās zaudējumu pieaugumu. Praksē,Ukrainas Bs-1,5 gados BMD/BTR-D parks rezerves daļu trūkuma un kaujas zaudējumu iespaidā ir pilnībā izsmelts.Līdzīga situācija ir ar mobilo 120mm mīnmetēju 2S9''Nona'' parku, nolietojums. Zaudējumu apjoma pamatu primāri veido tehniskais faktors.Vairākiem apskatniekiem neiedziļinoties faktos secinot ,ka vieglās bruņutehnikas pielietojuma koncepcija ir sevi izsmēlusi un savos pamatos ir kļūdaina. Autors, jautājums ir aktuāls Latvijas BS.  Ierosinot apskatīt vieglās bruņtehnikas FV107''Scimitar'' un FV103''Spartan'' modeļu atšķirību no Krievijas BMD-1/-2. Britu koncepcija paredzēta izlūk-reidu veikšanai. Tehnika atšķirībā no PSRS/Krievijas neparedz kājinieku nodaļas transportēšanu, klasisko desanta (kājinieku) uzbrukumu. Tās uzdevumi, izlūkot- atklāt- satriekt, neiesaistoties ilglaicīgā kontakta sadursmē.  Ierobežoti, bruņtehnika var veikt kājinieku daļu atbalsta funkcijas.Eksplotācijā noturīgāka ar lielāku kaujas autonomiju. Taktiski, iespēja veidot kompaktas izlūk-reidu grupas. To pārvaldijumā bez -30mm lielgabala var atrasties prettanku sitēmas ,40mm granātmetēji un 81mm mīnmetēju radītais apspiešanas uguns. Tehnika ir sevišķi piemērota mobilai karadarbībai mežotā, bezceļu apvidū. Atšķirība, Ukrainas austrumu apgabali raksturojas ar apvidus dažādību. Sākot ar 5-10 km caurskatāmu ,spēcīgi urbanizētu vidi un beidzot ar vidēju paugurainību un upju gravām. Vieglās bruņtehnikas manevra grupu pielietojuma efektu minētā apvidū veicina integrētie, izvēršamie tehniskās novērošanas masti un kvadrokopteri. Autors, virspusēja informācijas analīze rada kļūdainus secinājumus.Vieglā bruņtehnika nav zaudējusi savas priekšrocības : eksploatācijas ekonomija ,izvēršanas ātrums ,apvidus pieejamība. liela autonomija, Jauninājumi bruņojumā un izlūkošanas-vadības tehnaloģijās ir audzējuši tās kaujaslauka kapacitāti.